引用:
|
作者: Dingding
不好意思，我根本不知道你是藍是綠是紅是紫是黑人白人還是外星人
對我來說，你個人的色彩種族政黨國籍，跟我八竿子打不著關係
吳淑珍關我鳥事？他被車撞的時候我搞不好還不知道電視怎麼看咧
關心一個人還得先分政黨藍綠不可嗎
你有看到我談藍綠嗎，你有看到我談政黨嗎？
更何況我哪裡鑽牛角尖，根本是你胡亂放炮、莫名奇妙吧~~
媒體喜歡報導邵曉玲，你也管的著啊？
那不然天天來報導吳淑珍血壓低於四十、二十，或者是心臟不跳了
這樣你會不會比較爽一點？
無的放矢也不是這樣子
|
恩......要回這一篇還真是讓我頭痛，不知道怎麼回比較好。
我講話是刻薄了一點，但你不用覺得我會想找任何人吵架。
至於你不知道我立場偏藍偏綠，也許我一開始就不應該直接挑明講出我的政治傾向。省的討論過程中多了不必要的猜測。只不過我講都講了，而且還是在你挑我毛病的同一篇文中。那究竟是你看文看不完整，不小心漏掉，或者策略性跳過？
我暫時相信是前者，你應該不是看文只看一半就急著發言，或者別人的文取出需要的部分來進行針對性的撻伐的人。
就以上的結論來看，我說你鑽牛角尖倒是我錯了！
？？？？
給虛大：感謝你的建議，其實我一直以來都有在各個論壇閒逛看政文。只是在媒抗的時間比較多。我也知道很多事情有很多面向，所以儘管平常跟朋友一起看新聞的時候會罵人家是政客，光會吃不會做。但其實也知道他曾經有過什麼樣的政績。曾經推動過那些法案或建設。曾經有過什麼作為等。相信大家都是這樣的。
今天看新聞的時候(台視)，剛好報導到一個學生說髒話，被老師糾正，結果學生從三樓跳下來的新聞。
記者在訪問校方的人員時問到老師是否有體罰過學生，新聞畫面卻只有播到被訪問的人說：「.....似乎有。....」當被訪問的人還在說話時，"似乎有"後面的東西卻被剪掉了，閱讀新聞的人有什麼感覺？大家都知道新聞報導的節奏算的上快。於是"似乎有"剛進去閱聽人的耳朵來不及分析，就直接接收下一則新聞。當然會覺得該名教師有體罰學生。
但是在網路上找到該則新聞時，在台視的網站找到時，"似乎有"不見了，變成了"雖然校方否認老師有不當管教"這樣。
我想我不要在這邊亂解讀其中的含意，以免誤導大家。
這是記者只取自己想要的部分？
為什麼要打這篇新聞？我也不知道，當我回覆這篇的時候，突然想到這則新聞就順便打出來。
對了，關於王健民，不用等到他被媒體拋棄，之前他回國七天都在躲媒體不給採訪的時候，中時的記者已經用了比我更刻薄的口氣寫了一篇說他大牌的報導了。
平常很少跟別人進行討論呢，不管在哪個論壇我都用看的居多，偶爾打打嘴砲而已。這樣比較適合我吧。後面就算點名我也不回覆了，不要怪我喔！