查看單個文章
舊 2006-12-23, 08:30 PM   #3 (permalink)
prosaic
長老會員
 
prosaic 的頭像
榮譽勳章
UID - 8093
在線等級: 級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時
註冊日期: 2002-12-09
文章: 709
現金: 11449 金幣
資產: 29575 金幣
Smile

引用:
作者: YaYa07
所以很多老師放棄了學生
只教書不管學生了
反正只要拿到薪水該講的就講
管他學生以後會如何

冷漠...

我反對老師將學生打成瘀傷之類的
但適當的體罰是該被允許的
畢竟很多學生都是被動性很強...好玩心很重

過猶不及...太重的體罰是該被制止
但完全廢除體罰...連罰站都不可以
那又似乎矯枉過正了唄
+1
現代社會民意高漲,強調「人權」,卻少了對他人應有的「尊重」
教育事業成了商品,老師成了服務業
教改方針越走越錯,多數學者、官員不敢承認失敗,更不可能走回頭路

「嚴師出高徒」,如果沒對教育保持熱誠,
老師只要照本宣科,管你學生有無聽懂,行為有無偏差
小孩被家長寵壞,沒有抗壓性,上了社會版頭條,
家長與社會輿論實在沒資格批判學校沒教好、老師沒關心

日劇「女王的教室」,老師運用心理戰,讓學生乖乖聽話
人權團體、教育官方認為是「虐待」

現實生活中,老師不可能知曉每位學生的弱點,使其就範
學生也不可能在短期內瞭解老師的苦心
台灣眾多老師中,有富教育熱忱、盡心盡力 ,也有混吃等死型
體罰、一綱多本的爭論很類似
教育部官方只是擺爛,不規範統一適用規則
一天拖過一天,受害的是無數學子
prosaic 目前離線  
送花文章: 8154, 收花文章: 486 篇, 收花: 1862 次
回覆時引用此帖
向 prosaic 送花的會員:
grc45 (2006-12-28)
感謝您發表一篇好文章