http://news.pchome.com.tw/society/ch...703240700.html
當兵特權傳聞 應換單位調查 2007-01-27 02:17／呂昭隆／特稿
教育部長杜正勝兒子杜明夷因「行為不檢」，遭部隊罰勤五日，並改調單位的懲處，非但未能平息社會議論，反而坐實杜明夷當兵確有特權的看法。
依照政戰總隊的調查，是採信杜明夷片面說詞，即杜明夷出入的場所，並沒有陪酒小姐，在場女性是其友人，也沒有刷卡付帳情事。換言之，杜明夷並沒有出入所謂「不當場所」，既然如此，友人慶生聚會，又何來的「行為不檢」？何須有所懲處？所謂罰勤，就是禁假。杜明夷如果說謊，沒有出入不當場所，沒有違反軍紀，卻被禁假五天，還被單位送回陸軍，豈肯輕易接受這樣的處分？顯見事情並非如此單純。
政戰總隊的處置，既採信杜明夷片面說詞，又認定他是行為不檢，顯然自相矛盾，只能說，政戰總隊「心虛」，礙於杜明夷的身分，不敢做出關禁閉的處分，只好折衷選擇禁假，並且趕緊把這個燙手山芋送離單位。
政戰總隊設有監察官，出了事，依權責是政戰總隊自行調查，然而，這個單位自始自終「照顧」杜明夷的，就是特定少數高階軍官，這種調查，並不客觀，而且急著把人送走，也是令人費解的裁定。
國防部督察室應接手調查杜案，而且不能讓政戰系統插手。督察室應從杜明夷分發、選兵，一直到過去一年在心戰中隊的服役情形，徹底調查，不應輕信幾個高階幹部說詞，也不能盡信書面紀錄，應該詢問基層幹部與官兵，查出實情，並公諸於世。
國防部一再宣稱當兵沒有特權，那就好好公開說明杜明夷的分發與選兵過程。杜明夷「行為不檢」卻從輕發落的處置，背後顯然有外界所不知的內情。杜案一日不釐清，當兵特權的傳聞，便無止日。
當兵沒有特權騙誰？
我在外島當兵，因為沒背景（其實有一點啦我後來才知道）
。有背景的就算外島籤，然後全部台北朝九晚五上班制，背景差一點的一樣到外島，也是待高等單位
。甚至在我那個年代（兩年放2次（+1次）假）的年代，一個月三班船，那單位有個學長硬是放了18次還不包含跨航班，當然查不出來，出台灣公差......
太多了，所以好好當兵吧 