引用:
|
作者: non
我不懂程式...
不過我覺得
相同的功能若是能做到 最佳效能~佔用最少的資源,這是很厲害的!
|
其實... 從軟體發展的觀點來看...
硬體的效能... 本來就是拿來用的...
何況是給「軟體」用？
除了「密集運算」才有使用低階語言搶時間的訴求外；
而這種具有「特異功能」的「專業程式」；許多時候是直接購買專業現貨而達成的。
根本無法交給專案團隊編寫；看看「Excel 97」「增益集」中的「規劃求解」就明白了；
那種專解「單形法」的「線性規劃」軟體，全世界知名的祗有三、五家... 微軟~ 省省吧！
即使是「微軟」的 Office；也祗是一堆市場上買來的C語言/甚或組合語言模組。
比較誇張的說法是：微軟祗是「規劃」並「編寫」出了一個「龐大而嚴謹的使用者介面」...
大多數「微軟」自編的程式都是以「維護管理」為出發點而成局的，所以慢得要死~！
可是這種玩法卻保障了程式維護的「便利性」、「升級性」或「延展性」、「回收再生性」；
但它就絕對不是「最佳效能」；甚或「佔用最少資源」；完全辦不到~！祗會越來越肥大！
但是呢... 基於這種理由的肥大；在另一方面卻能有效的配合「微軟」的市場行銷策略，
使「微軟」的軟體無往不利~~~！
同時... 加惠全球硬體廠商，使得硬體天王的台商有利可圖；也因此促進了 PC 產業的升級...
各位看官；文走至此... 我們還有什麼話好說的~？
我們的外匯就正是靠著「日益肥大且遲緩」的「微軟 - 作業系統」、「微軟 - Office」
以及「日益粗壯的應用軟體」在支撐的...
那我們還在抱怨啥呀~~~ 快去勸敗；請全球的胞胞換 OS 和 AP 吧~~~ 呵~ 呵~ 呵~
(好啦~ 一口氣唬爛七篇了；該可以去切腹謝罪啦~~~
)
(唬爛的感覺真好~~~ 已經很久沒這樣... 啦~ 啦~ 啦~ 就是這樣~~~
)