原來大家都看不起馬啊...
(個人是站在馬那一邊的~)
所以首先要檢視 "查黑中心"
查黑中心 是扁執政下的產物
當初陳瑞仁起訴扁
可以看出查核比馬還鬆
(一半不用領據的都不查，馬則是全部查，因此很多筆帳戶裡的錢被冠上 "特別費私用之封號")
又只起訴扁嫂
且是貪污罪 而扁嫂非公務人員
判罪機率小
依據 貪污治罪條例
第2條 公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。
第3條 與前條人員共犯本條例之罪者，亦依本條例處斷。
要定罪 扁嫂就要先定罪 阿扁
也就是阿扁有罪才能叫扁嫂是共犯
而由此推論
扁任內阿扁一定沒罪
所以 扁嫂就不是共犯
就不能用貪污定罪之
所以到時就算一審有罪
很可能不是以貪污定罪
到時 以扁個性 一定找個理由 不下台
接著侯寬仁心態可議
首先
當初認定洪石和以養小鬼方式控制信徒 可分析出"侯"是一位主觀認定很強的 檢察官
而起訴"馬"後 說個人是依法論法
基本上就有 思想矛盾之處
二則
而起訴書裡認為馬是連續犯 詐騙特別費
但卻事後又說 盼法官重輕量刑
把求處罪刑的責任丟給法官
三則
馬二次約談時說了 Pass
顯然是"侯"使了一招 使馬心防鬆懈的伎倆
(顯然"侯"在此已主觀認定一定要讓"馬"被起訴)
四則
"侯"自己曾說過
當初想要迴避接此案之承辦檢察官
但最後亦然而然還是接下
表示 接下了 就是要起訴馬
所以個人說
"侯" 人前講得很好聽
但其實是一位只要對的起自己就好的檢察官
馬被起訴了
而 四天王呢？
大部分人都說一定沒事
因為前車之鑑
只要以後被約談堅持是 "私款" 即可
沒有犯意當然就可迴避 "馬"被起訴的小辮子
最後是
檢察總長一事 馬不挺他
加上前述 多項分析
而產生此一"結果"
所以說
這個起訴是政治迫害 實不為過