討論 - 哪一個廠牌的硬碟較耐操

[danny_2]

在 Win98/ME 內，必須 BIOS 支援 48-bit LBA，並且安裝晶片組廠商專有的 IDE driver，這兩點是絕對必須的 (Intel 有針對 IDE driver 這點說明，其他 chipset 網站沒研究不清楚)。另外硬碟的分割方式尚必須小心避免有任一分割區跨越 137GB 分界線。可能還有一些小細節，個人並未仔細注意，基本上廠商並不建議在這類 OS 上使用大容量的硬碟。建議的做法可能是將 Jumper 設定成類似 33 GB / 8.4GB 的模式來使用這類大容量硬碟。

在 Windows 2000/XP 方面，如該顆硬碟完全不會使用到 DOS/9X 的環境的話，BIOS 不支援 48-bit LBA 也沒關係，但是 OS 本身要啟用 48-bit LBA 支援，方法是 Windows 2000 需升級至 SP4 (Intel 網站建議 SP4，微軟官方說明是至少 SP3)，Windows XP 需升級至 SP1。至於是否要加上 EnableBigLba 的機碼...請參考附註一。

又，Windows XP SP1 在支援 48-bit LBA 上尚有一缺陷，會使得在超過 137GB 大小的硬碟上啟用待命或休眠功能時造成資料遺失，不使用這兩個功能則應該暫時不會產生問題。完整解決方案為升級至 SP2，或安裝包含在 SP2 內的修正檔：相關連結 。Windows 2000 沒有查是否有相關問題，請網友自行確認，或乾脆永久關閉這兩項電源管理狀態。

附註一：
之前討論很多的 XP/2000 內啟用 48-bit LBA 支援的那個登錄機碼，目前尚不清楚安裝晶片組廠商專用的 IDE driver 以後是否便是會自動開啟該機碼由 OS 啟用支援；或是改由該 IDE driver 提供支援而變成與 OS 無關(個人覺得是這個)；又由於 如何在 Windows XP 中啟用 ATAPI 磁碟機的 48 位元邏輯區塊定址支援 這篇文章內容實在頗含糊不清(完全未提到 IDE driver 扮演的角色)，個人尚不確定在 SP1+ IDE driver 的系統，或是 SP1 + native driver 的系統該不該加上該機碼(只要不是太新的 IDE 控制器 XP 已內含 driver，但支援度亦無法確認)，不過不論如何安裝晶片組本身的 IDE driver 目前看來應該都是有幫助的。

附註二：
關於在 BIOS 內的 LBA 設定是否應該選擇 Auto，或是自行選擇 LBA的問題，根據這篇文章 的說明，MS-DOS, Windows, OS/2 2.x, and Windows NT 系統是建議自行選擇適當的 Translation mode，在這裡應該是選擇 LBA 模式。.......至於 Windows 2000/XP 由於依前述資料基本上似乎不受 BIOS 影響，或許設不設都部會產生作用。(此為個人之解讀，希望有興趣的網友自行實驗後回報結果以提供參考，又如偶爾需要使用到 DOS/9X 的話還是建議手動設為 LBA)

附註三：
FAT32 要分割到大於 128GB (137GB，以 1000 為單位的話) 的單一分割區的話，似乎是只能在 Windows 2000 / XP 下使用。Windows NT 不清楚，Windows 9X 則基本上只支援到 FAT32 32 KB cluster size，故僅能支援至 128 GB。

p.s.到股溝google看到的，隨意貼貼。