哪一個廠牌的硬碟較耐操
 

想聽聽各位的意見
以供下次選購參考

都很耐超~~
看保固下去選吧!!

我個人是推Maxtor and SEAGATE

市面上硬碟，我大部份都有用過。這二個牌子用起來是比較穩定的。

IBM、日立、WD、富士通、火球這一些都有用過

SEAGATE的保固可以挑五年

硬碟這種物品，每個人用的經驗都不一樣。只是長期用下來我自己對這二個牌子是比較滿意

的。

推個冷牌吧，Excelstor
Excelstor可能無法和上列品牌比較，
但是E牌價格較低廉且消耗電流較低、較省電，
參考看看。

易拓用的是日立的技術...

對日立的硬碟....映像不是很好，壞掉一顆，然後又很剛好，在保固後給我壞軌。無言:on_03:

我另一個同學也是，正常使用下，也是壞軌。:on_22:

小弟也推薦Maxtor,WD硬碟目前使用中,希望不要有問題才好,其他廠牌沒用過~~:on_14:

1.Maxtor
2.WD
3.Seagate
4.Hitachi
5.Excelstor
－－－－－－－－－－－－－－－－
6.Fujitsu
7.Quantum
8.IBM

若是主流250GB，3.5吋硬碟，你會選擇哪一個？
請各位版友花點時間，決定一下順序。


是這樣嗎？
那應該是電路板&chip的技術吧，

我指的是電源部份，滿省電的，
用了兩年多，暫無問題；

p.s.給個經驗，互相分享，不要常常建立影像檔(IMAGE)，很傷硬碟，目前在下覺得。

前三是首選

1.Seagate
2.Maxtor
3.WD
-----------
4.Hitachi(可送回母廠)
5.Excelstor(代理商)
6.Fujitsu(2.5吋還可以)
7.Quantum被Maxtor吃掉了
8.IBM(現在的日立)不過，2.5的硬碟有可能也仍是ibm。忘了筆記型的不知道有沒有賣掉。


就以送修方便來講，maxtor被希捷吃掉了，所以也是走希捷的送修，這倒沒什麼問題

WD也是可以送母廠

我主要比較喜歡的是，穩定，保固長，送修容易，可以直接送原廠，不需要再被代理商再敲一筆。

國內雖都是打出五年保固，但是也是僅有前一年是不用花錢的。

再來第二年，以順X來講，運費360元，另須支付代理商600元。

而原廠只需要支付你寄出去的運費，剩下的原廠替你做處理，爽度就不同了。

如果是我,我會這樣選
1.Maxtor
2.Quantum
3.WD
4.Seagate
5.IBM
6.Hitachi
7.Excelstor
8.Fujitsu

請教大大，為什麼建立影像檔，很傷硬碟？

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/...nt_5331539.htm

去年，日立在深圳開設設計中心，協助當地OEM將硬碟裝配到各項消費電子產品中。日立設計中心重點關注硬碟在以下三個範疇：MP3／個人媒體播放器、數碼攝錄機及移動電話中的應用。此外，日立環球還與中國長城科技股份有限公司簽訂了長期硬碟生產協定，授權易拓科技公司在深圳生產及銷售日立環球存儲科技公司的3.5英寸臺式機硬碟，以及部分易拓自有品牌的硬碟。

這一篇參考一下吧。我算用硬碟的大戶。目前約有七-八顆硬碟服役中:on_32:

有幾顆跑RAID，有幾顆是一直開著跑下載

比較傷硬碟的是P2P傳輸軟體，朋友的160G WD硬碟，純跑BT，一年保固完後掛點，然後我以前服務的公司也都是用WD

可是並不理想，送修率很高。~"~所以對WD一直沒有好印像。

我個人使用Seagate...還有WD的硬碟...

老實說...我比較相信Seagate的硬碟...很耐操...用了三年以上仍然很健康

WD的才服役一年多...

不過我覺得要玩P2P...建議一個星期重組一次

在 Win98/ME 內，必須 BIOS 支援 48-bit LBA，並且安裝晶片組廠商專有的 IDE driver，這兩點是絕對必須的 (Intel 有針對 IDE driver 這點說明，其他 chipset 網站沒研究不清楚)。另外硬碟的分割方式尚必須小心避免有任一分割區跨越 137GB 分界線。可能還有一些小細節，個人並未仔細注意，基本上廠商並不建議在這類 OS 上使用大容量的硬碟。建議的做法可能是將 Jumper 設定成類似 33 GB / 8.4GB 的模式來使用這類大容量硬碟。

在 Windows 2000/XP 方面，如該顆硬碟完全不會使用到 DOS/9X 的環境的話，BIOS 不支援 48-bit LBA 也沒關係，但是 OS 本身要啟用 48-bit LBA 支援，方法是 Windows 2000 需升級至 SP4 (Intel 網站建議 SP4，微軟官方說明是至少 SP3)，Windows XP 需升級至 SP1。至於是否要加上 EnableBigLba 的機碼...請參考附註一。

又，Windows XP SP1 在支援 48-bit LBA 上尚有一缺陷，會使得在超過 137GB 大小的硬碟上啟用待命或休眠功能時造成資料遺失，不使用這兩個功能則應該暫時不會產生問題。完整解決方案為升級至 SP2，或安裝包含在 SP2 內的修正檔：相關連結 。Windows 2000 沒有查是否有相關問題，請網友自行確認，或乾脆永久關閉這兩項電源管理狀態。

附註一：
之前討論很多的 XP/2000 內啟用 48-bit LBA 支援的那個登錄機碼，目前尚不清楚安裝晶片組廠商專用的 IDE driver 以後是否便是會自動開啟該機碼由 OS 啟用支援；或是改由該 IDE driver 提供支援而變成與 OS 無關(個人覺得是這個)；又由於 如何在 Windows XP 中啟用 ATAPI 磁碟機的 48 位元邏輯區塊定址支援 這篇文章內容實在頗含糊不清(完全未提到 IDE driver 扮演的角色)，個人尚不確定在 SP1+ IDE driver 的系統，或是 SP1 + native driver 的系統該不該加上該機碼(只要不是太新的 IDE 控制器 XP 已內含 driver，但支援度亦無法確認)，不過不論如何安裝晶片組本身的 IDE driver 目前看來應該都是有幫助的。

附註二：
關於在 BIOS 內的 LBA 設定是否應該選擇 Auto，或是自行選擇 LBA的問題，根據這篇文章 的說明，MS-DOS, Windows, OS/2 2.x, and Windows NT 系統是建議自行選擇適當的 Translation mode，在這裡應該是選擇 LBA 模式。.......至於 Windows 2000/XP 由於依前述資料基本上似乎不受 BIOS 影響，或許設不設都部會產生作用。(此為個人之解讀，希望有興趣的網友自行實驗後回報結果以提供參考，又如偶爾需要使用到 DOS/9X 的話還是建議手動設為 LBA)

附註三：
FAT32 要分割到大於 128GB (137GB，以 1000 為單位的話) 的單一分割區的話，似乎是只能在 Windows 2000 / XP 下使用。Windows NT 不清楚，Windows 9X 則基本上只支援到 FAT32 32 KB cluster size，故僅能支援至 128 GB。

p.s.到股溝google看到的，隨意貼貼。

硬碟這種東西看運氣啦
有的人說日立的很爛 用個沒幾個月就掛掉了
有的人說Seagate很好 但有人也是用幾天就送修了
看運氣啦 正好挑到不良品只好認了
所以保固就很重要囉 有些是5年的(1年免費用 2~5年酌收工本費)
-------------------------------------------
我個人用過WD 幫人組電腦也是用WD 都還沒掛點
隨身碟用Hitachi 每天給它掛BT 下載東西 到學校下載影片(DVD) 分割檔都40幾個
有些甚至分割到480幾個 這樣的操它 還是正常的服役中(約1年)
給各位參考

我的經驗好像跟大家比較不一樣 ...


希捷的我用過三顆，其中有一顆用了不到半年就壞掉，另一個兩年左右就壞掉了，還有一顆用了三年多，不過後來硬碟也怪怪的，有時候硬體抓的到有時候則否，而且總是頓頓的，之後也就沒使用了 ...


WD 的我用過四顆，都沒壞過，其中有兩顆我專門用來跑 P2P 軟體用的，經常連續開個一星期沒休息的。除了用久了聲音比較大以外，使用上也沒什麼問題 ....

所以選擇硬碟時，因為技術枝節我比較陌生，我通常會以使用經驗把 WD 做為第一考量.....


不過WD的硬碟運轉起來真的很熱就是了...