冷眼集》紀念228，為2008？
【聯合晚報／記者黃國樑/特稿】 2007.02.25 02:19 pm
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3737818.shtml
總是在大選正走入白熱化的時期，228事件這種關於轉型正義的議題，就恰巧地進來做一種奇異的交叉。說得白話一點，究竟是因為228的本身，我們才紀念228，還是因為2008，我們才要紀念228？如果這件事情不被搞清楚，實在很難去釐清，為什麼轉型正義這個時候突然重要了起來。
南非開普敦英格蘭聖公會大主教屠圖，因為擔任了南非結束種族隔離政策，曼德拉當選了總統後所指派的真相與和解委員會主席，而因為真相與和解的工作被執行得非常妥善，化解了南非可能進一步撕裂的對立，而獲得諾貝爾和平獎，曼德拉的名言是「沒有寬恕，就沒有未來」。
在台灣，我們彷彿看到的，是「我要有未來，我不想寬恕」。南非原本仇恨對立的雙方都出現了傑出的政治人物，使得南非有了泯除恩仇的機會，南非總統戴克拉克宣布結束長達數十年的種族隔離政策，解除對黑人政治團體的禁令。另一方則是27年無情牢獄的曼德拉，選擇了寬容。
正因為他們各自在關鍵時刻，做出最困難與堅定的抉擇，因而沒有被他們各自陣營內的激進份子所挾持，然後一方進行了懺悔，一方則原諒與寬恕，然後他們以大赦，將一切的痛苦讓風帶走。
但在台灣卻是，一方總是如此肅殺地要追懲對方，彷彿永世都不饒恕，一方則總是以時局所迫、訊息錯誤或當時統治階層內個人的過錯，想去閃避那個錯誤。這樣的基本態度加上選舉不斷翻炒，離真相越來越遠，而沒有真相即沒有和解，沒有和解、寬恕，也就沒有未來。
這一整年的紀念活動，部分的人，以及動見觀瞻的政治人物，其實就是以不想找出真相為出發的，當永遠有一個十惡不赦的象徵，懸掛在那裡被討伐，就永遠會有政治上的獲利，甚至可以掩蓋新的罪惡。
這裡頭最可憐且可悲的，就是無辜的人民，當他們彼此越發地仇恨對方，就越難以發現，鼓動他們仇恨的人，才是他們真正該追懲的對象。
【2007/02/25 聯合晚報】
===========
2007.02.26
【中時電子報林君宜／台北報導】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...4318+0,00.html
◆台灣社紀念二二八 蘇揆要釘「永罪碑」
◆扁：大溪檔案顯示 二二八是蔣決策
◆行政院：中正紀念堂規劃轉型台灣民主紀念園區
◆蘇揆：設立二二八和平基金 編列15億元運作
◆陳總統：蔣介石為228元兇
========================
民進黨政客每每為了「反蔣」胡言亂語一次
愈令人覺得228歷史只是為了選票，為了憎恨存在，根本無紀念價值，
現下民進黨方面認定的史實過於偏激、失真，無信服度
而，就算蔣介石是造成228的元兇，又如何?
台灣為了所謂的當年「加害者」、「受難者」痛苦、內耗了數十年
所謂「受難者遺族」只想要求平反、只想到追討國民黨黨產、只想唾駡蔣氏政權
只知跟著貪腐政客喊喊「愛台灣」、「要民主」、「反極權」、改地標路名、毀棄蔣介石銅像
只在意「受難者」當年的污名化，忿忿不平仇視每位「反扁」、「挺蔣」的聲音
國民黨下台了，民進黨執政了，興建了228公園，228遺族獲得官方賠償，
蔣介石的銅像被卸下，凡有「中」的路名、地標、公司行號，強制改名
台灣也因過度炒作這段歷史，強化「本土意識」，採鎖國政策，
以政黨支持傾向論事，政治至上，經濟民生蕭條、民眾生活痛苦指數節節攀升
228讓民進黨炒作如此廉價之地步，所謂的「受難者遺族」還想怎樣?
還想讓台灣被這段「苦難」困住多久?鎖死多久?
民進黨方面常說：『歷史可以被原諒，但不能忘記』
（冷笑~~~）
我實在看不出，民進黨政客的那些作為可以被視為「原諒」、「寬恕」、「和解」?
「受難者」成為貪腐政權的墊腳石，如此廉價的死法，有何紀念價值?有必要三不五時地舉國哀悼?
要我的話，我主張保留蔣介石相關地標、路名的原貌
告訴後代，我的先人那一輩曾經發生了那些事?當權者做了那些錯誤的決策?
應如何避免再度重演?並削弱現世當權者獨裁性質，不再讓後人承受當年的苦，
「受難者」的犧牲才有重於泰山之價值
