![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 (permalink) | |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 引用:
屢次造假宣告要振興經濟 造成社會不安 造成社會恐慌 造成國家緊張 我覺得這樣去思考的話 這應該是很嚴重的狀況 這個政府除了關門之外,沒有第二條路 不知這樣的說法是否也成立啦!!! 阿扁都不用下臺了..那小小一個電視台主管為何又ㄧ定要下台呢?? 難道一個黑道假新聞會比此起彼落的政府貪瀆嗆聲的事件來的更嚴重嗎??? 我們該譴責製造不當新聞 但我們也不能去過度干涉內政法律 我們可以拒看譴責來抗議 但是否要關台...那是政府法令的問題 陳進興是否該判死刑...那是由法官決定 不是由我們人民決定 他們做錯了...但該受到什麼處置 該依法行事才對 台灣很多企業都不守法到對岸設廠投資 許文龍..張榮發等人更是連國策顧問都可以拋棄 甚至公開發表對台灣不當的言論 他們都沒受到要求辭職關廠的批判 難道他們對台灣傷害不重嗎 最支持台灣本土的大商人卻跑到對岸投靠 那是多麼大的諷刺 他們以前支持台灣的言論不都是造假的新聞 有誰起來譴責他們了 他們的企業依然在台灣賺大錢 有誰要他們公司關掉過嗎 |
|
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
過去"資深媒體人",可能關係良好或知名度夠高,一躍成為媒體高層主管,到底他們管理的能耐合不合格?顯然,李濤不論危機處理及事後檢討完全差強人意,在美國講求效率,好的管理人能預知風險發生,一早因應,像李濤這種才幹根本就沒法當"最高主管",下台是合情合理! 正如台面上的政治人物,民進黨的四大天王,有三位都當過行政院長,他們的最高資歷也只不過是當到縣市長,坐上院長大位完全不是那回事! 過去蔣經國時代,要當個經濟部長至少要在國營企業有過最高層管理的歷練,而且要"表現優異"才有機會升上部長,行政院長更不得了,至少要有當過兩個內閣首長的資歷 現在,民進黨政府,陳水扁自己更不用說,沒有人材就隨便找一些莫名其妙的人當大官,宗才怡?陳唐山?何美月?張俊雄?(8100全民起動,動到哪裡去?)甚至蔡英文(除了能言善道,我看不出他有幹過什麼了不起的事),資深演員江霞可以當華視總經理?羅太太的先生最高資歷是跑業務,可以當國營事業董事長? 今天要對抗的當政者並非以往的老國民黨,不爽你也只會像李登輝罵兩句:不要看TVBS,民進黨政府怕夜長夢多,找到機會還不把反對自己的媒體趕盡殺絕!李濤這種材料是不足以應付的! 此帖於 2007-03-30 01:48 PM 被 barrielee 編輯. |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#3 (permalink) | |
長老會員
![]() ![]() |
![]() 引用:
一個政黨組織,最需要的就是有實力和擔待的人才。 魚目混珠、投機取巧、鬼話連篇、假民主之名,行欺世盜名之實的政客,也該知恥下台了﹗ 惟有人才上台,台灣才會出頭天;民進黨最大的邊際效應,就是當整天撒野的在野黨。 執政黨就應該有執政黨的領導能力,民主政治不是爛芋充數的庸才政治。 賢、能才是治國之本,選這批人上台根本就是捨本逐末﹗ |
|
![]() |
送花文章: 71895,
![]() |
有 3 位會員向 grc45 送花:
|
![]() |
#4 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
---------------------------------------------------- 停滯的領袖們 作者.陳文茜 2007-03-27 論品格,2008大選的人選,無論藍營綠營,甚至近日負面言論最多的游錫堃,都比陳水扁及其夫人好太多。他們若有壞,也都只是普通政客的壞,不是異常的壞。 但若論現行台灣及未來國家的需要,他們都已是過渡性不合時宜的領袖。說一句得罪人的真心話,台灣下階段要的人物,不應是台大法律系畢業的高材生,應是MBA管理背景、國際金融或國際經貿出身的企業人才。 呂蘇謝,甚或馬,都是台灣上一個談民主論憲政階段留下來的政治明星,他們再優秀,都只是法律人或政治權力佼佼者的優秀。2008他們之中任何一個人當選,都將是過渡性的人物;他們必須有這個自知之明,等當上國家大位時,以最高的權力,幫國家培養下一個階段的政治人才。否則,他們之中任何一個人當選,台灣仍將是停滯的局面。 企業人才延攬政界 我們如果撇開個人的好惡,放眼看近年經濟耀眼的國度,真正帶動經濟表現者,都是自企業延攬至政界的人才。北京為了發展天津渤海新區,派中央級的大陸央行行長戴湘龍至天津當市長,等於是台灣彭淮南當台北縣縣長。戴湘龍帶著他豐富的國際金融人脈以及操作金融商品的專業手法,為天津打開一條被稱為以「光速」進步的道路。他將土地證券化,開發案基金化,並設渤海銀行,快速地一方面以公權力鬆綁法令,一方面以銀行家的手腕迅速地推動開發案。 戴湘龍不是唯一的例子,韓國這幾年通訊產業的進步,與它第一任管電訊產業的情報通訊部長有關。金大中上台,他看到金融風暴的國恥,這位民主老手深知未來產業及韓國的振興,不是靠他熟悉的政治議題可以辦得到,他跨海到美國矽谷,找回了韓國半導體之父,請他入閣,主持「明日產業」的部門。在愛國情感驅使下,金大中成功開啟的電訊、文化等新興產業,他說服留洋韓國人回家,以不到三分之一或百分之十的薪資報酬延攬人才,打下了今日韓國的榮景。 韓國如今總統民調領袖的首爾前市長李明博,也是原任職現代工程總經理,來自企業界;這一批政治新星在老前輩的授權與提攜下,已綻放他們在政壇上的崢嶸。 仍培植老式小跟班 一個國家如果二十年來,都是同一批人在出頭,同一批人在玩,同一批議題在排列組合,它必然迎不上時代,也無法超前他國的經濟發展。二十幾年觀察蘇謝馬,他們或任行政院長或任北市長,政績都很平凡。除了兩岸卡住了他們之外,他們對現今國際經濟情勢的陌生,還是主因。在他們的手中,幾年當權,培植的都還是老式沒有新時代意涵的小跟班;抓不到人,抓不到新經濟要點,當然也抓不出好政績。 其實國民黨裡如朱立倫、賴士葆或連勝文,都是難得熟悉國際經貿又有政治經驗的人才。但是朱立倫被窩在桃園,國民黨當他不過是「馬立強」一份子,高育仁女婿;連勝文被當連戰的兒子,超人氣蔡依珊的丈夫;賴士葆則是專為馬英九無聊特支費辯護的名嘴立委;他們並未在黨內擁重要的決策地位,使國民黨今日看起來仍只是一個老實又好內鬥的溫吞機器。而民進黨內,我連名字都提不出來。 該有人拿「明日」型的問題,請教競選中的天王們給個答案;這比考是否對扁忠誠或馬王合不合,重要太多了。 (本文轉載自蘋果日報《我的陳文茜》,2007年03月27日) http://www.mass-age.com/daily_article.php?id=1328 |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#5 (permalink) | |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 引用:
難道阿扁與阿珍在沒當上總統前就不是普通政客的壞,是異常的壞了嗎??? 如果他們不是...那又如何能說今天這些人只是普通政客的壞而已 那只是他們還沒像阿扁那樣"算他好運"的坐上總統寶座吧了 阿扁原來是打擊特權最賣命的勇將 那些藍綠營的政客未必會比阿扁高尚到哪裡 會搞政治的...又搞到有聲有色的 基本上都是非常不可信任的 抱歉我又說到"搞"字了...要說"幹".."弄"才對呀!!! |
|
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#7 (permalink) | |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 治國如兒戲..執政如詐賭...
不過就是有觀眾喜歡這種格局的戲碼 在經歷了如此長久的這種荒腔走板的爛戲之後 我是搞不懂為何會對這種新聞小詐術要如此大作文章呢 抱歉!!!"搞"是對岸中國人用的...我們該用"幹""弄" 引用:
何必在乎什麼能力呢 這年頭醜人當道..就是沒才幹才不需要下台啦!!! 不然馬英九也該下台的呀 他表現的比李濤更慘不忍賭 阿扁及四大天王不也早該下台一鞠躬了 就是他們都沒才幹所以才能高高在上 像王建瑄..趙少康那樣有才幹的...下台才是合情合理 這是一個顛倒的時代....你要清醒呀!!! |
|
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#8 (permalink) | ||
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
哪有像無能的在野黨只會"大事化小"! 像日本人指控我國新聞局長關說是何等大事,如此大的議題如今怎樣了?若我是在野,天天鬧要求我政府去告日本富士電台的代表公然誹謗我國官員(因為鄭文燦不承認有關說過,哪一定是日本富士電台的代表說謊),把他有多大玩多大!甚至去日本告他們的代表要求對質,求償道歉... 引用:
他們這些大人物,小貓裝老虎,沒能力硬要去坐上哪個位置,掉下來比小老百姓不知慘幾十倍 此帖於 2007-03-30 07:44 PM 被 barrielee 編輯. |
||
![]() |
送花文章: 204,
![]() |