個人評論 - 三立新聞台真是好樣的 Good

[barrielee]

作者: barrielee

三立影帶／中研院：三立畫面錯　內容也寫錯

三立製作228特別報導，中研院院士黃彰健院士看了之後表示，不只是畫面張冠李戴，就連報導的內容也多所偏頗，報導指21師在3月8日當天，在基隆展開血的大肅清，但是3月8日當天，基隆港早已淨空，而且21師的軍紀嚴明，沒有槍殺民眾的這段歷史。

看著電視畫面，黃彰健直搖頭，這段報導是業餘史學研究者，特別錄下想跟他一起討論，而針對基隆事件的這一段，他說不只畫面張冠李戴，就連內容也多所偏頗。中研院近代史院士黃彰健：「不是無辜的百姓被槍殺，沒有，檔案上沒有這件事。」


報導中提到，3月8日，21師一到基隆，就展開血的大肅殺，這段陳述，時間點根本不對。黃彰健：「21師軍紀非常好，你說會有這種事情，根本沒有，不可能的事。」記者：「所以剛看到他的說明，會不會覺得考據失當？」黃彰健：「當然，完全不對。」


桌上這些228的書籍，都是他的著作，身為中研院近代史研究所第14屆的院士，黃彰健研究228已經將近20年的時間，從官方史料和民間人士的訪談中，試著還原真相。黃彰健：「口述歷史要跟當時檔案，其他可信記載相對照，很多口述歷史根本是扯謊。」


對於228這段歷史的傷痛，黃彰健表示，不管政府還是民間都應認真面對，但是絕不容許有心人士，刻意曲解，製造族群對立。

http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20070509123320

因為這件事突然好奇查了一下這位院士的資料,發現........他除了最近跟朱宏源等人合作的228研究,之前並沒有228的相關著作,很明顯tvbs新聞稿說"黃彰健研究228已經將近20年的時間"這句不是很正確,到底是他本人說的,還是tvbs記者自己加上去的?也正因他們的研究版本跟官方的很不一樣,所以tvbs才找上他來訪問!

真相?真相?真相?........................大家都選取對自己有利的論述?

以下是他在中研院的著作及論文~~
一、專書

《明實錄校勘記》，台北：中央研究院歷史語言研究所， 1963-1968 。年。
《戊戌變法史研究》，台北：中央研究院歷史語言研究所專刊之 54 ， 1970 。
《康有為戊戌真奏議》，台北：中央研究院歷史語言研究所， 1974 。
《經學理學文存》，台北：台灣商務印書館， 1976 。
《明清史研究叢稿》，台北：台灣商務印書館， 1977 。
《明代律例彙編》，台北：中央研究院歷史語言研究所專刊之 75 ， 1979 。
《經今古文學問題新論》，台北：中央研究院歷史語言研究所專刊之 79 ， 1982 。
《中國遠古史研究》，台北：中央研究院歷史語言研究所專刊之 97 ， 1996 。
《周公孔子研究》，台北：中央研究院歷史語言研究所專刊之 98 ， 1997 。
《武王伐紂年新考並論《殷曆譜》的修訂》，台北：中央研究院歷史語言研究所專刊之 100 ， 1999 。
二、論文

洪武二十二年太孫改律及三十年律誥考，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 20 下（ 1948 ）： 223-250 。
鵝湖之會朱陸異同略說，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 22 （ 1950 ）： 261-265 。
大明律誥考，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 24 （ 1953 ）： 77-101 。
讀明史王艮傳，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 24 （ 1953 ）： 103-105 。
明外史考，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 24 （ 1953 ）： 107-134 。
孟子性論之研究，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 26 （ 1955 ）： 227-308 。
論四書章句集注定本，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 28（1956）：497-515 。
讀皇明典禮，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 29 下（ 1958 ）： 661-676 。
論明史所記四輔官事，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 30 下（ 1959 ）： 557-595 。
明史纂誤，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 31 （ 1960 ）： 303-346 。
明末實錄書成謄寫四分說，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 31 （ 1960 ）： 347-352 。
明實錄校勘記引據各本目錄，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 31 （ 1960 ）： 353-380 。
蒙古世系譜撰人，《慶祝董作賓先生六十五歲論文集》上冊，中央研究院歷史語言研究所集刊外編第四種， 1960 ，頁 327-328 。
影印國立北平圖書館藏紅格本明實錄並附校勘記序，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 32 （ 1961 ）： 1-17 。
論皇明祖訓錄所記明初宦官制度，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 32 （ 1961 ）： 77-98 。
論皇明祖訓錄頒行年代並論明初封建諸王制度，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 32 （ 1961 ）： 119-137 。
讀明刊毓慶勳懿集所載明太祖與武定侯郭英敕書，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 34 下（ 1963 ）： 617-625 。
明史纂誤續，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 36 下（ 1966 ）： 445-512 。
論明初北元君主世系，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 37 上（ 1967 ）： 313-322 。
奴兒哈赤所建國號考，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 37 下（ 1967 ）： 421-448 。
論張儒紳齎夷文至明年月並論奴兒哈赤的七大恨及滿文老檔諱稱建州國，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 37 下（ 1967 ）： 449-457 。
滿洲國國號考，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 37 下（ 1967 ）： 459-473 。
清太祖天命建元考，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 37 下（1967）：475-495 。
論清太祖於稱汗後稱帝，清太宗即位時亦稱帝，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 37 下（ 1967 ）： 497-503 。
論滿文 nikan 這個字的含義，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 37 下（ 1967 ）： 505-509 。
明史纂誤再續，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 37 下（ 1967 ）： 511-575。
譚嗣同全集書札繫年，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 38（1968）： 293-318。
康有為衣帶詔辨偽，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 38（1968）：319-349。
歷史語言研究所校印明實錄的工作，附載於《中央研究院歷史語言研究所四十周年紀念特刊》，中央研究院歷史語言研究所， 1968 ，頁 207-213 。
律解辯疑大明律直解及明律集解附例三書所載明律之比較研究，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 39 上（ 1969 ）： 289-308 。
讀清世祖實錄，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 45.2 （ 1974 ）： 241-254 。
明洪武永樂朝的榜文峻令，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 46.4 （ 1975 ）： 557-594 。
拙著「戊戌變法史研究」的再檢討 — 並評介最近幾年國人研究戊戌政變法的成績，《第二屆國際漢學會議論文集：明清與近代史組》下冊， 1989 ，頁 729-768 。
釋《春秋》左氏經傳所記魯國禘禮，並釋《公羊傳》「五年而再殷祭」，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 75.4 （ 2004 ）： 699-743 。