台灣政治人物似乎對副手的認識有待加強?
按照慣例副總統為備位元首,總統有什麼不測之事,副手隨時接位,表示副總統的能力不下於總統
美國的慣例是總統能連任做滿8年,下任幾乎是副手出來選,總統也是必然支持他,沒有所謂公不公平,連自己的副手都不支持,選他當自己副手幹啥?布希的副手錢尼聲望太差,有自知之明早就宣佈不選2008總統
反觀陳水扁明的表示中立公正,暗裡支持蘇貞昌,為什麼不支持呂秀蓮?如果認為她不好,幹嗎2004年連任時不選蘇貞昌當副手?在美國這種邏輯一定會被大眾質疑!當年老布希競選連任時對手是柯林頓,曾改考慮連任時換掉常鬧笑話的副手奎爾,但當考慮到換人後必然會被對手及選民質疑~"原來老布希第一任時選錯人?"連副手如此重大的事都會選錯其他事就更不用說..結果不敢換人!
如果國民黨能在2008勝選,除非有意讓王金平為2016的繼位人選,不然用他當副手是放在哪裡好看嗎?
台灣的政治人物選副手都是為了替自己加分?完全沒有考量他是不是有能力接班的人選?從張昭雄,呂透蓮,甚至王金平..?
|