[MATRIX]

【聯合報╱本報記者劉永祥】 2007.06.21 04:04 am


陳水扁總統宣示推動「以台灣名義加入聯合國」公投，再次讓台美關係生波。過去七年來，扁一再演出類似戲碼，聲稱要藉此彰顯台灣主體性，結果非但沒有讓台灣走出去，反而更深陷外交困境。

不管是「一邊一國」、「廢統」、「正名」或「以台灣名義加入聯合國」，陳水扁都意在凸顯「台灣是個與中國沒有任何關聯的主權獨立國家」。

任何為台灣爭取更大空間及自主權的努力，都值得肯定，問題是，扁拋出敏感議題的動機，往往是國內政治考量或選舉操作，最後都淪為即興式的操弄，讓原本具有正當性的議題或歷史性意義的發展，失去應有的價值；更嚴重的是，為內政甚至一黨之私，濫用的是台灣本已侷促的國際空間。

二○○四年的防禦性公投就是明證。扁基於連任考量，在缺乏朝野共識的情況下，堅持公投與總統大選合併舉行，以致兩個公投議題都未過門檻，出現「台灣人民不支持加強國防」的奇怪結果。扁的私心，讓具有歷史意義的台灣首次公投，成為一場荒謬劇。而今年藉「以台灣之名加入聯合國」公投，換來的不是國際同情，而是美國拒絕重申恪守了廿五年的「對台六項保證」，這份堪稱台美斷交以來，維繫雙方關係的重要礎石，是否會因為扁政府一心求勝選而賠掉老本？

扁宣示要彰顯台灣的主體性，向世界正視台灣是個主權國家的事實，但他的作為缺乏戰略思考，只是讓台灣面臨更大的羞辱。美國長年來都奉行「一個中國」政策，但很少公開評論台灣的主權問題，扁一再試探美方底線的作法，等於是逼著美國表態，才會出現前美國國務卿鮑爾指稱「台灣不享有國家主權」這樣的場景。

扁聲稱要彰顯台灣主權，結果卻是讓台灣在國際間更受限制。美國現在形同扮演「管理者」的角色，扁在主權問題採取行動，美方就在第一時間「吹口哨」示警；在這樣的互動關係，台美關係很難再談互信。

台灣要爭取更大的國際活動空間，美國的協助是必要的，陳水扁頻頻給美國人「意外」，明顯已消耗美方對台灣的支持力度。如果扁持續一意孤行，只怕台灣的主體性還沒有獲得彰顯，台灣外交就已走進死巷。

【2007/06/21 聯合報】



如果公投通過，我們就可以加入聯合國，那麼我們是否可以發起一個公投：大陸連談判或打仗都不必直接投降給我們，公投一過關兩岸統一，天下太平，這個公投比加入聯合國更加實際不是嗎？！