新聞轉貼 - 考古驚現秦檜遺囑：忠良寧負奸佞名!?

[莊孝偉]

對岸目前考古風氣,我抱存疑啦.

為歷史人物翻案要謹慎


　　據悉，賣國投降、殘害岳飛的奸相秦檜，有人嫌他在岳飛廟跪拜謝罪的時間太長了，要讓他站起來，給他立一尊“挺直了腰桿”的雕像。極個別文人更是鼓吹著要給秦檜平反，說岳飛抗金阻礙了民族融合，不是明智之舉。此論一齣，輿論大嘩，這歷史難道真的如胡適所說，成了“任人打扮的小姑娘”嗎？

近些年來，有一種傾向很值得人們關注。以研究歷史為名，一些人打著“消解權威”、“顛覆傳統”、“解構英雄”的旗號，以敢於質疑和重新解釋人們心目中的英雄為能事，隨意地憑主觀猜想搬弄出諸多是非，讓廣大讀者一頭霧水，無所適從。比如說，滿清頭號貪污犯“和紳”被另類塑造，在《乾隆王朝》裏成了精明能幹，為國操勞的能臣。比如說，慈禧太后、李鴻章、袁世凱之流，在《走向共和》裏成了憂國憂民、氣宇軒昂的英雄。再比如說，投靠日本人的漢奸周作人，在如今一再受到某些人的追捧，著作出了一本又一本……歷史翻案風越刮越猛，似乎越是“臭氣熏天”的人物越能“大紅大紫”，真正的英雄反而變成了默默無聞之輩。千百年前，亞當、夏娃吃了禁果後能明是非，辯善惡，但現代社會裏的我們卻把敗類當作英雄供奉起來，這實在是一種諷刺和悲哀。

　　忘記歷史就意味著背叛。有一些文藝工作者心浮氣躁，嘩眾取寵，一心追求輿論爆炸效應，肆意歪曲深入人心的藝術形象。隨著“惡搞”經典作品、經典人物，一些不良的文化炒作使謬誤流傳，思想混亂。歷史是嚴肅的，客觀的，不容娛樂化，探求歷史真理需要嚴密的考證，不能隨意翻案、瞎編，混淆群眾視聽。妄想劍走偏鋒，把歷史黑白顛倒，以博取一時的“眼球經濟”，那只能是死路一條。尊重歷史，尊重文化，才能使歷史研究走上正軌。

[barrielee]

作者: 莊孝偉

對岸目前考古風氣,我抱存疑啦.

為歷史人物翻案要謹慎


　　據悉，賣國投降、殘害岳飛的奸相秦檜，有人嫌他在岳飛廟跪拜謝罪的時間太長了，要讓他站起來，給他立一尊“挺直了腰桿”的雕像。極個別文人更是鼓吹著要給秦檜平反，說岳飛抗金阻礙了民族融合，不是明智之舉。此論一齣，輿論大嘩，這歷史難道真的如胡適所說，成了“任人打扮的小姑娘”嗎？

近些年來，有一種傾向很值得人們關注。以研究歷史為名，一些人打著“消解權威”、“顛覆傳統”、“解構英雄”的旗號，以敢於質疑和重新解釋人們心目中的英雄為能事，隨意地憑主觀猜想搬弄出諸多是非，讓廣大讀者一頭霧水，無所適從。比如說，滿清頭號貪污犯“和紳”被另類塑造，在《乾隆王朝》裏成了精明能幹，為國操勞的能臣。比如說，慈禧太后、李鴻章、袁世凱之流，在《走向共和》裏成了憂國憂民、氣宇軒昂的英雄。再比如說，投靠日本人的漢奸周作人，在如今一再受到某些人的追捧，著作出了一本又一本……歷史翻案風越刮越猛，似乎越是“臭氣熏天”的人物越能“大紅大紫”，真正的英雄反而變成了默默無聞之輩。千百年前，亞當、夏娃吃了禁果後能明是非，辯善惡，但現代社會裏的我們卻把敗類當作英雄供奉起來，這實在是一種諷刺和悲哀。

　　忘記歷史就意味著背叛。有一些文藝工作者心浮氣躁，嘩眾取寵，一心追求輿論爆炸效應，肆意歪曲深入人心的藝術形象。隨著“惡搞”經典作品、經典人物，一些不良的文化炒作使謬誤流傳，思想混亂。歷史是嚴肅的，客觀的，不容娛樂化，探求歷史真理需要嚴密的考證，不能隨意翻案、瞎編，混淆群眾視聽。妄想劍走偏鋒，把歷史黑白顛倒，以博取一時的“眼球經濟”，那只能是死路一條。尊重歷史，尊重文化，才能使歷史研究走上正軌。

大大考古學是比較嚴謹,並不能拿電視劇或二月河的小說與之相提並論,幾年前的康熙帝國也被大陸的學者批評個臭頭!
真相是如何?大慨要考證新聞稿提到的"所謂秦檜遺囑"是否真偽?將來公諸於世時再來判斷!

[YaYa07]

綢緞...可以被保存將近千年???
布料不是很容易變質毀壞嗎??

那綢緞上的秦檜的辯解也令人好笑吧!!
大權在握...還怕那徽欽二帝歸來嗎
如果自己能驅逐金國收復失土
還怕天下不擁護他嗎

宋朝的歷史從頭到尾都是讓人搖頭不已

[milk]

歷史,只是忠於一切,紀錄著每分每秒所發生的大小事
而歷史不會給予任何評價
評價的優劣都是人給的


而
" 不知兵而好言兵事、不知國而好言國事"，以為慷慨激昂就能救國救民，更以為說過就等於做過了。 自己不挑擔子，還好以大帽子壓人，政府只要提出金國議和，就會被指媚外，而戰爭需要大量積累，需要 "暫息兵戈勤稼穡" 與民生息。

對照近年政局
讓我感觸良多