引用:
作者: fishiii
除非有時光機回到過去，親身體驗歷史，否則歷史都只能由史書、古物中的蛛絲馬跡去推敲側擊聯想。
而一般史書又多帶有隱惡揚善，修飾當權者或有作者本身的喜惡主觀引導，往往失真。
且不說上千年前之歷史，光近代50年前的228事件的真相到底如何，至今仍然假假真真，模模糊糊。  |
其實口述歷史或遺囑之類的事,也不能當事者自己說了就算,也要比對當時的其他主觀客觀資料,人性上往往會美化自己的一些行為,選擇性論述
正如西安事變主角之一的張學良,他的口述歷史由美國哥倫比亞大學紀錄整理,即使未來有天問世,也不一定全是對的,正如李敖所說,西安事變在場的另一要角還有周恩萊,他的紀錄部分在共產黨手中,除非拿出來兩相比對,再根據當時的其他史料,才能找出"比較可信的西安事變真相"