引用:
作者: YaYa07
更新日期:2007/06/29 10:42
對於今天的判決結果,蘇建和表示,司法踐踏他一個人沒關係,千萬不要再踐踏別的台灣人民,而蘇建和母親則是情緒崩潰,強調孩子的青春就這樣被耽誤,大喊司法不公,不還給他們公道,竟然還有今天這樣子的一個判決,還痛批全世界都知道台灣的司法很黑暗。
人權團體也針對這樣的結果發表聲明,表示永不放棄堅持無罪判決,同時質疑這樣的判決證據何在,而針對李昌鈺博士為蘇案所提出的新事證,再在推翻檢方的推論,檢方卻沒有詳細審酌更強調有罪的是司法,不是無辜的被告。
而蘇建和律師對於今天的判決結果也相當不滿,特地將律師袍反穿,象徵司法一片漆黑,同時也表示他們一定絕不認輸,會繼續上訴到底。
http://news.msn.com.tw/news143490.aspx
這故事還真的比啥小說都要懸疑多變
只因為死者身上刀傷過多....就認定非一人所為
只憑著主兇的口白.....就可以定人死罪
難怪當年的法務部長都不願執行死刑
我們法官的素質也不差了吧
沒有實質證據...豈能判決死刑呢??
我們無法知道真相...但證據不足而可以判死刑
這不是正義的伸張....而是輕忽人命與蔑視法律吧
|
蘇建和三人可以算是台灣史上最歹命的人,人生的青春都耗在這個案子上,坐了十幾年牢要死不活的過日子,要是早早被執行死刑一了百了
即使再上訴失敗,試問哪個法務部長敢簽下死刑執行命令?
整個案件,看過不少詳細的報導,除了證據力不足外,我是基於一個原因認為他們是沒有犯案~
因為主犯的弟弟被認為是當天兇案把風的人,坐牢刑期滿出來接受訪問,堅持蘇建和三人是無辜的!自己跟哥哥不同住感情也不算好,不知為何哥哥執行死刑前拖他們下水..
那段訪談內容,他說來語調誠懇也帶著很無奈的情緒,還不斷跟蘇建和三人致歉(意思是因為他的關係三人才會認識他哥哥),如果蘇建和三人真的有作案,罪有應得,哪位弟弟坐完牢應該不會為同樣有犯案的蘇建和等人辯護,人性上完全不合邏輯!