呃..我來亂入一下。基本上，觀察台面上所謂的政治天王他們的共同點都是學法律出身的。
念法律出身的人，對於法的解釋，都有一個所謂"法律不確定性"的觀念。
也就是說法律解釋非常模糊，常常會因為解釋者主觀的認定而有不同解釋。也因此我們可以看到在台灣的司法最後判決者法官與起訴的檢察官其意見與看法常有衝突不同。
在台灣念法律，往往都是文科高材生，尤其台大法律更是佼佼者。台面上的政治人物及國家領導者，可以發現的是所謂的法律高材生。
尤其是民進黨這些所謂政治天王，全都是法律出身。是的..他們所學及專精的就是法律跟解釋法律，也就是知法玩法，法律看人解釋的。在他們養成教育中"法律不確定性"這一種觀念根深蒂固，加上選舉炒作，造就了一堆耍口號，意識治國的執政權貴。當政績不好或自身缺失被攻擊時，律師性格就會產生反擊，試圖以法庭上法律辯論之手法來模糊，或者以引導式論述引誘對手一步一步掉入自己做好的陷阱裡。
於似乎我們可以看到所謂烏賊戰術，模糊焦點的手法一再上演。明明是自己的錯或缺失，但可以牽扯到對方也是錯，似乎我這樣做是情有可原，因為你如何如何..所以我如何如何。就像一位漂亮女子被侵害，不怪加害者，受害者也要被怪罪，因為長得太漂亮或者身材太好，所以也要負責任。
以前大家說國民黨爛、貪污，所以它被推翻讓民進黨執政，期待新氣象。
不過國民黨主政時代，它的中央內閣都是歷練過的專業官僚。
早期的行政院長如嚴家淦、俞國華 、孫運璿等人都是技術官僚出身，而且閣員必須行政歷練非常豐富在各部會歷練過後才有機會入閣當內閣閣員，也因此台灣經濟奇蹟與技術官僚穩定推動政策的穩定有密不可切的關係。
直到民進黨執政後，行政院長跟工友一樣，說換就換，閣員來來去去，一項政策還沒啟動或做一半就下台，然後又換另一個政策。
一個國家需要的是專業的技術官僚來推動政策，各種政策必須多方研議後再來推動實行。
而非以口號喊出大餅，然後以引導試探方式來探詢所謂民意動向如何，一旦遇到阻礙又撇清或模糊焦點。
也因此我們會感覺民進黨政府政策反覆，不知道執政方向在哪？
總統這個國家領導人位置被當成一個毫無威信，講話顛翻倒四的職位。行政院長與閣員跟民間人力派遣公司的員工一樣，當成消耗品。不僅可悲，也可笑。
我當初投給民進黨執政，抱持希望，漸漸的變成失望，現在已經絕望了。
而且令人難以啟口承認這是我曾經所支持的政黨。
有一部電影叫"帝國毀滅"，敘述希特勒的納粹政黨漸漸敗亡他躲在柏林至自殺的那一段日子。
電影裡面的希特勒說:"人民選擇了我，難道他們不應該為此付出代價?"。這不是影射什麼，也不是妖魔化或牽扯誰，值得深思的是付出代價這一句話。
不管是選誰當總統，或是選立委，選哪一黨支持誰，台灣政治的混亂都是人民自己的決定。
選舉時分藍綠，但付出代價的是全體人民，不會分藍綠。
8年了..
我也贊同再輪替，即使台灣再亂再停滯不前，政黨輪替正常化..才能有救。
當"愛台灣"這口號不再是選舉時的烏賊墨汁，讓台面上的政客體認到要得政權需拿出真正的作為而非噴墨汁時，台灣才會有救跟進步。
有感而發，可能跟主題沒什麼相關，多多包涵。