查看單個文章
舊 2007-07-15, 04:26 PM   #2 (permalink)
crd1871
管理版主
 
crd1871 的頭像
榮譽勳章
UID - 2270
在線等級: 級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時級別:286 | 在線時長:83374小時 | 升級還需:143小時
註冊日期: 2002-12-06
住址: 星座命理討論區
文章: 30470
現金: 8031 金幣
資產: 940788031 金幣
預設 優秀照片的祕密 (二)

記住這一點后,我想請你進一步區分一下下面兩類主要的主題和被攝體︰
  動態的和靜態的
  非人工靜態的和人工靜態的
  然后再討論一下其它幾種被攝體和主題;
  上像的和不上像的
  攝影的和文學的
  摸得著的和摸不著的
  沒意思的和攝影上老一套的
  不適宜拍照的

你可能聽說過“上像”這個詞,也懂得上像的被攝體拍出的照片比不上像的要好。可是,你是否也懂得,是什麼原素使被攝物成為上像或不上像的呢?在我列舉最重要的上像與不上像被攝體的特性和技巧之前,我必須向你提供一些背景知識─一為什麼某些原素能使一個被攝物在照片上具有感染力,給人印象深刻,而另外一些原素卻能使照片令人失望。

簡單地說,這是因為人的眼睛和相機在“觀察”模式上存在著根本的不同,例如,一枝紅玫瑰可能以它鮮豔的色彩美使人感到愉快,可是用黑白膠片拍出來以後,現實中使我們陶醉的色彩在照片上成了灰色影調,紅花和綠葉的顏色呈現相同的灰色,它們之間的反差沒有了。照片中沒有留下被攝物原有的精彩之處,因而成了廢品。原因在那裡呢?因為眼睛和相機對同一刺激的回應不同,這裡當然指的是顏色。

再舉一個例子,假如你到過長滿紅杉的地方,你被這種樹的壯觀所折服,為了留作永久紀念,你拍了許多膠片。但當你放映這些幻燈片時,你會大吃一驚︰現實中雄偉的大樹看起來和普通樹役有什麼兩樣。這是怎麼回事呢?原來你的被攝物缺乏比例感,照片裡沒有什麼東西可以表明這些樹木的巨大尺寸─一這本來是它們的最大特點,你是為此而拍照的。沒有比例,它們似乎很矮小,在幻燈投影中它變小了,和其它樹木─樣了。這又是你和你的相機的觀察模式不同的緣故。

第三個例子︰你參觀了一場汽車大賽,興奮極了,情不自禁地拍了許多汽車以每小時160英里的速度從你面前呼嘯而過的照片。為了使照片清晰,你用了最高的快門速度。從某一點上說,你是成功了,照片確實很清晰,沒有錯。但準確的說,它們是停止不動的。賽車的氣氛、令人激動的場面以及“速度”這個要素沒有了,現下只剩下一堆無用的東西,那就是沒有鑑別價值、沒有感情的照片。這仍然是因為你和你的相機對相同的比賽所作的回應不同。

這裡我想說明的是,你不能簡單地把相機對準一個有趣的目標,按下快門,就期望得到一張獲獎照片。實際上,一張美麗少女的照片不一定就是一張美的照片。為什麼呢?因為“美”不一定就是“上像” 的特性,象前面提到的紅玫瑰那樣。拍出照片也不一定就有趣味,像賽車的例子就是證明。以上所舉各個例子,不論是美的還是有趣的東西,或者是既美又有趣的東西,拍出照片來卻都令人失望。那麼,做為一個一心想拍出好的照片的攝影者應該從這裡學到什麼呢?

從這可以學到的是,必須懂得有趣的主題和被攝物雖然是拍出好照片的前提,但它本身並不能保證這張照片必然是成功的。形象生動是一張好照片必不可少的。但是一個被攝體要在照片上表現的生動,,除了它本身能引起觀眾的興趣之外,還必須具有上像的特性。

那麼,使被攝體上像與不上像的那些神祕的特性是什麼呢?很難用一個公式來回答。因為一定程度上它是隨著提問人的藝術觀點而有所不同的。用道統攝影家的眼光來看,金髮碧眼、S型曲線和惟形物體常被認為是上像的特徵,但較少保守和興趣廣泛的攝影家考慮的範圍就更廣一些了。
crd1871 目前離線  
送花文章: 1431, 收花文章: 15592 篇, 收花: 77860 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 crd1871 送花:
grc45 (2007-07-15),zouyunhoa (2007-09-22)
感謝您發表一篇好文章