查看單個文章
舊 2007-07-19, 08:16 PM   #2 (permalink)
MATRIX 帥哥
註冊會員
 
MATRIX 的頭像
榮譽勳章
UID - 210487
在線等級: 級別:52 | 在線時長:3011小時 | 升級還需:10小時級別:52 | 在線時長:3011小時 | 升級還需:10小時級別:52 | 在線時長:3011小時 | 升級還需:10小時級別:52 | 在線時長:3011小時 | 升級還需:10小時級別:52 | 在線時長:3011小時 | 升級還需:10小時級別:52 | 在線時長:3011小時 | 升級還需:10小時級別:52 | 在線時長:3011小時 | 升級還需:10小時
註冊日期: 2005-10-04
文章: 1023
精華: 0
現金: 5660 金幣
資產: 75193 金幣
預設 直言集》筆錄不實 司法公信力玩完了

直言集》筆錄不實 司法公信力玩完了 【聯合報╱本報記者蕭白雪】 2007.07.19 03:10 am


馬英九特別費案,爆發偵訊筆錄記載與現場錄音天差地別的爭議,令人震驚;連馬英九這種眾所矚目的案件,都會發生「筆錄不實」的問題,司法公信力真的會被「玩完了」。

檢察官對證人的訊問,可以花時間、用各種合法方式,不管是投其所好、或是攻其弱點,突破其心防,藉此取得真實的證詞;唯有證人的誠實證詞,才有助於發現事實真相。而發現真實,並做出合於情理法的判斷,便是司法存在的價值。

如果是誘導所得證詞,等於檢調在未訊問前已先有定見,只是需要證人「投我所好」的說詞來滿足自己的結論,就失去證人協助調查的功能。更有甚者,如果用故意曲解或虛構的方式製作筆錄,無異裁贓構陷,檢察官必須負法律責任。

從馬英九特別費案證人在偵訊中的錄音與檢方筆錄作對照,顯示不只有檢察官誘導訊問情形,筆錄記載與證人說詞,竟然出現牛頭不對馬嘴的情況。明明證人回答「我不清楚」、「忘記了」,檢察官的筆錄卻記載「沒錯」、「是的」,簡直是駭人聽聞。

幾天前台灣才剛過解嚴廿年周年紀念,法界人士就諷刺地說,怎麼還會有這種辦案人員「自問自答」的筆錄,這是在白色恐怖時代偵辦叛亂案才有的戲碼,難不成我們還在戒嚴?

馬英九特別費案是極具政治敏感性的案件,任何檢察官偵辦,都知道應該格外謹慎,不容發生絲毫差錯,但卻仍發生這種匪夷所思的問題,那市井小民面對檢察官偵訊,該怎麼辦?

【2007/07/19 聯合報】


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3934619.shtml


有人要大家"相信司法",但是司法是如此的在運作,怪不得咧,大言不慚的說我們已經戒嚴廿年,民主?法治?真是可笑到極點
MATRIX 目前離線  
送花文章: 956, 收花文章: 833 篇, 收花: 2866 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 MATRIX 送花:
anotherlevel (2007-07-20),getter (2007-07-20)
感謝您發表一篇好文章