直言集》筆錄不實 司法公信力玩完了 【聯合報╱本報記者蕭白雪】 2007.07.19 03:10 am
馬英九特別費案，爆發偵訊筆錄記載與現場錄音天差地別的爭議，令人震驚；連馬英九這種眾所矚目的案件，都會發生「筆錄不實」的問題，司法公信力真的會被「玩完了」。
檢察官對證人的訊問，可以花時間、用各種合法方式，不管是投其所好、或是攻其弱點，突破其心防，藉此取得真實的證詞；唯有證人的誠實證詞，才有助於發現事實真相。而發現真實，並做出合於情理法的判斷，便是司法存在的價值。
如果是誘導所得證詞，等於檢調在未訊問前已先有定見，只是需要證人「投我所好」的說詞來滿足自己的結論，就失去證人協助調查的功能。更有甚者，如果用故意曲解或虛構的方式製作筆錄，無異裁贓構陷，檢察官必須負法律責任。
從馬英九特別費案證人在偵訊中的錄音與檢方筆錄作對照，顯示不只有檢察官誘導訊問情形，筆錄記載與證人說詞，竟然出現牛頭不對馬嘴的情況。明明證人回答「我不清楚」、「忘記了」，檢察官的筆錄卻記載「沒錯」、「是的」，簡直是駭人聽聞。
幾天前台灣才剛過解嚴廿年周年紀念，法界人士就諷刺地說，怎麼還會有這種辦案人員「自問自答」的筆錄，這是在白色恐怖時代偵辦叛亂案才有的戲碼，難不成我們還在戒嚴？
馬英九特別費案是極具政治敏感性的案件，任何檢察官偵辦，都知道應該格外謹慎，不容發生絲毫差錯，但卻仍發生這種匪夷所思的問題，那市井小民面對檢察官偵訊，該怎麼辦？
【2007/07/19 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3934619.shtml
有人要大家"相信司法"，但是司法是如此的在運作，怪不得咧，大言不慚的說我們已經戒嚴廿年，民主？法治？真是可笑到極點