2007-07-21, 02:07 AM
|
#43 (permalink)
|
長老會員
|
引用:
作者: barrielee
你會覺得奇怪的是很正常
沒有把事情發生的前因後果弄清楚
特支費沒出現前,他被質疑財產申報多年來財產增加與收入支出不相稱
是他選擇出來開記者會說明,生活上的支出種種..
但關於女兒在國外讀書,卻沒有說得清楚,只說女兒半工半讀,沒花多少!
我不知道記者會上說明自己的收入支出,把女兒幾年的花費說清楚有哪麼難嗎?
也許你認為沒有必要,我認為是應該要說
三立有沒有在這次事件斷章取義,我個人認為是"沒有",只不過有點小題大做,請問認知不同,為何要譴責?我反而覺得是馬英九犯了政治人物的缺失,沒有一次把話說明白,你查過相關資料在美國諗書的花費,三立也找了位留學顧問現身說法,除非哪位仁兄是請回來亂說一通,不然,我要相信誰?在美生活怎樣算多?各說各話,又如何定義?
馬陣營要不要凡事出來開記者會回應,得要看他們的智慧,不要後知後覺,哪些事不需要回應,哪些事情拖到火燒屁股才急著澄清
ps:也許很多事你會認為是私人事,不必理會,宋楚瑜的兒子在美國買五橦房子關我們什麼事?如果當被沒有在第一時間處理好因此而流失了選票,怪選民無知,又有何意義?
|
留學學費個人情況不同,有的高有的低
他們找的來賓大都是傾向哪一邊你應該很清楚吧!!如果他要醜化馬英九,那他就不會去找那個高學費高生活費的人來說吧!
我網路上找的資料或許你不信,那你可以自己上網找找看有沒有更低的留學費費+生活費低於3萬美元的(哈佛大學的)來說服我ㄚ
如果是大話新聞那種所謂專家的口頭指控,那就不必了!!
|
__________________
---------------------------------------------------------------

♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭
---------------------最愛櫻桃小丸子----------------------
|
|
送花文章: 1710,
收花文章: 204 篇, 收花: 610 次
|