所以，這種通訊可否稱之為「美麗的誤解」呢？
A誤會B為同國的人，所以A就敞開大門歡迎B，B也誤會A為同國的人，所以B也敞開大門歡迎A。實際上二個人卻分屬不同國家，只是剛好都講英文，聽的懂對方在講什麼，自己講的對方也聽的懂。
那麼，「在標準TCP/IP協定運作下，區網內A電腦與B電腦IP Address必須位於同一子網段才能通信」這個立論是錯的，因為本例就是此立論的例外...。可惜一般教科書或學校比較不會探討這部分。
或許也可以這麼看待：從classful到classless的改變，沒有順道變更IP封包的規格才造成這種誤謬。classful不需要mask，classless卻需要mask，但mask值不隨封包傳送，而是節點保留自己的mask來判斷封包該走哪個介面。
放到廣域網路上來看，classful與classless是可以並存的，因為所有的router只需要由封包的目標位址去計算判斷該封包的出口介面，該封包就可以一直被傳送到目的地。
這結果造就了今天方便的網際網路，卻也埋下了危險因子。惡意的封包無法透過這一層協定被阻隔拋棄，當然有人會說第三層本來就不是要做過濾的動作，只是小弟認為"以量取勝"（時間週期內遞送處理最多的封包數）和"以質抑量"（透過快速有效的辨識直接剔除不良封包）某個程度上是可以取得做法上的平衡的。
|