查看單個文章
舊 2007-09-04, 11:51 AM   #8 (permalink)
rezard 帥哥
長老會員
 
rezard 的頭像
榮譽勳章
UID - 5875
在線等級: 級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時級別:41 | 在線時長:1895小時 | 升級還需:37小時
註冊日期: 2002-12-08
住址: 夢幻之島福爾摩沙
文章: 4595
精華: 0
現金: 258 金幣
資產: 25680236 金幣
預設

以小弟最近測試Vista進階家用版玩線上遊戲(黑色陰謀,號稱通過Vista相容性測試...)的經驗,除了遊戲程式本身與Vista的相容性問題外,網路上古歌大神也有人反映 nProtect 遊戲保護會和Vista相衝突(很多遊戲都使用 nProtect 技術,小弟不清楚各遊戲是否都已解決...)。此外,Vista底下另行安裝的防毒軟體和防火牆也有可能會讓遊戲運作不正常,像小弟就發現Ariva小紅傘免費個人版本不會讓黑色陰謀失常,但小紅傘付費白金版(保護功能多一點點)卻讓黑色陰謀無法登入遊戲(調整防毒軟體選項也無用)。

故小弟認為,若A軟體拿到Vista相容標章,且B軟體也拿到Vista相容標章,僅能相信A、B各自對Vista相容,不保證A、B之間不會發生衝突...小弟也不希望為了玩某個遊戲,卻建議用戶別安裝防毒軟體,或門戶大開通訊埠全放行...這太匪夷所思、本末倒置了。

作為視窗用戶OS的接班人,Vista終究要解決各軟體間相容性的問題,上市前Vista與各防毒軟體廠商之間的糾葛猶然在耳,不可否認Vista朝向"更安全的系統核心"方向做了設計上的改善,但背地裡是否也默默阻擋了更多通信元件的進行(善意與惡意程式都仰賴網路通訊),卻又無法手動調校!?

目前情勢看來很像當初從98SE過度到新NT核心的OS時代:應用軟體、娛樂軟體還是以舊的98SE來執行比較恰當,無論是在效能與相容性方面,新NT核心的OS均遠不及98SE的表現。但不代表用戶對新OS的安全性功能就該被迫持續捨棄,尤其是第一時間就花錢採購的合法用戶(無論是盒裝版或軟硬體共同採購的隨機版),微軟有責任針對軟體相容性議題召集廠商進行協議和規範。
__________________
【詠螢】
的歷流光小,飄颻弱翅輕。恐畏無人識,獨自暗中明。
[IMG][/IMG]
rezard 目前離線  
送花文章: 127322, 收花文章: 3952 篇, 收花: 21079 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 rezard 送花:
David722 (2007-09-17),komi1211 (2007-10-11),leochen (2007-12-20),特務生涯 (2007-10-09)
感謝您發表一篇好文章