[scotty]

作者: non

這不知是不是指我.. 反正貼文我也有分.. 我"受"一下

我非禪師.. 一非出家;怎能指點你呢.. 二沒持戒 心殺盜淫..

正因為我沒證量.. 沒證無生法忍;看不見事情真相.. 才會以法師文章依據
即使解了你的問題.. 我依舊還是流轉生死啊;何況我沒能力解.. 法不契機

你說的對,我沒體悟..

但是你真的把文章看完了嗎? 你對於不自己瞭解的事情下定論..... 然後稱他作"佛法"
該說是我死在文字上呢還是你在謗佛? 對法沒有恭敬心... 怎能受益呢?

這次不摘了.. 裡面有你的問題就是.. 我不能幫你看

我覺得很可惜
你是不是那種碰到鬼，就趕緊很唸阿彌陀佛驅鬼的人呢？

我謗佛？
也許你該考究一下
佛教的創始人
是否有定下諸多規矩要修佛法的人遵守？
是否有說要恭敬才能受法？

你是不是能夠了解
你現在所修習的這些
是後人對佛教創始人所講之法的推敲
他們說的，真的是佛的本意嗎？
你如何能知？

佛法的研究可說是百家爭鳴
他不似回教
只有一阿拉真神
大家讀著可蘭經上所規範的事項，以此為依歸

只要是有分裂的教
在學理上都有分歧
大乘與小乘對因果論的看法就不盡相同了
那誰才是對的？

世界最大的宗教-基督
都會由教宗定期召開會議針對聖經的詮譯做一統合的修正了

你可以說我不了解佛法
而你又說你沒體悟、非禪師
那你如何能這樣否定我呢？
我不會想跟你玩文字遊戲

只是請你別右一下說我不懂法，左一下自己沒資格論法
如此之矛盾
想說就說
這才是討論的本質
如果欲言又止賣關子
這樣如何讓人信服
也許
你知道我以前在時事區常常唇槍舌戰
只是我一直以來
就不能接受話說一半就以"別人在玩文字遊戲"、自己卻提不出力論的方式回文
我可以接受我錯，但前提是對方說的話能讓人信服


還有，我想你讓會我的意思了
我並不覺得你隨便轉貼
就像是學校的報告一樣
引經據典是很平常的方法
但主要還是自己的話，用經典來佐証
而非是一味的照貼原文
沒有自己的思想
那這樣，我直接看經文就好了
又何必與你討論呢