查看單個文章
舊 2007-10-10, 02:50 PM   #4 (permalink)
Admin1
管理員
 
Admin1 的頭像
榮譽勳章
UID - 112827
在線等級: 級別:29 | 在線時長:972小時 | 升級還需:48小時級別:29 | 在線時長:972小時 | 升級還需:48小時級別:29 | 在線時長:972小時 | 升級還需:48小時級別:29 | 在線時長:972小時 | 升級還需:48小時級別:29 | 在線時長:972小時 | 升級還需:48小時級別:29 | 在線時長:972小時 | 升級還需:48小時級別:29 | 在線時長:972小時 | 升級還需:48小時級別:29 | 在線時長:972小時 | 升級還需:48小時級別:29 | 在線時長:972小時 | 升級還需:48小時
註冊日期: 2007-02-18
VIP期限: 0000-00
文章: 3507
精華: 0
現金: 1702 金幣
資產: 10196 金幣
預設

那二則新聞讓我想起幾篇有趣的文章:

我看Web2.0的泡沫(一)-從YouTube併購案談起
我看Web2.0的泡沫(二)-傻子不敢走的路,天才一路衝過去!
我看Web2.0的泡沫(三)-猴子作勢談創新,論點一點都不新!
我看Web2.0的泡沫(四)-和誘幼童吹笛人,老調照樣能騙人!
我看Web2.0的泡沫(五)-結論-上
我看Web2.0的泡沫(六)-結論-下


很好玩,每隔一段時間就會有人把老調拿出來重彈一次,但是總是會有人相信那套。基本上我也認為 web 1.0 和 2.0 其實沒有什麼很重大的差異,但是 2000 年時各家分析師拿出來唬弄的那套現在再拿出來賣弄一次,還是有一大堆人跟著起舞。



ps.

那個作者應該也是杜拉克的書迷,引用了不少杜拉克講過的話
(雖然我不太喜歡看到一堆引用的語句 ="=)
Admin1 目前離線  
送花文章: 8870, 收花文章: 2195 篇, 收花: 5820 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 Admin1 送花:
atie (2007-10-10),David722 (2007-10-11)
感謝您發表一篇好文章