![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
#8 (permalink) |
|
管理員
![]() |
那二則新聞讓我想起幾篇有趣的文章:
我看Web2.0的泡沫(一)-從YouTube併購案談起 我看Web2.0的泡沫(二)-傻子不敢走的路,天才一路衝過去! 我看Web2.0的泡沫(三)-猴子作勢談創新,論點一點都不新! 我看Web2.0的泡沫(四)-和誘幼童吹笛人,老調照樣能騙人! 我看Web2.0的泡沫(五)-結論-上 我看Web2.0的泡沫(六)-結論-下 很好玩,每隔一段時間就會有人把老調拿出來重彈一次,但是總是會有人相信那套。基本上我也認為 web 1.0 和 2.0 其實沒有什麼很重大的差異,但是 2000 年時各家分析師拿出來唬弄的那套現在再拿出來賣弄一次,還是有一大堆人跟著起舞。 ps. 那個作者應該也是杜拉克的書迷,引用了不少杜拉克講過的話 (雖然我不太喜歡看到一堆引用的語句 ="=) |
|
|
送花文章: 8870,
|