查看單個文章
舊 2007-10-23, 08:23 PM   #35 (permalink)
fishiii
長老會員
 
fishiii 的頭像
榮譽勳章
UID - 5219
在線等級: 級別:64 | 在線時長:4482小時 | 升級還需:3小時級別:64 | 在線時長:4482小時 | 升級還需:3小時級別:64 | 在線時長:4482小時 | 升級還需:3小時級別:64 | 在線時長:4482小時 | 升級還需:3小時級別:64 | 在線時長:4482小時 | 升級還需:3小時級別:64 | 在線時長:4482小時 | 升級還需:3小時級別:64 | 在線時長:4482小時 | 升級還需:3小時級別:64 | 在線時長:4482小時 | 升級還需:3小時級別:64 | 在線時長:4482小時 | 升級還需:3小時
註冊日期: 2002-12-07
住址: 盛京
文章: 2396
精華: 0
現金: 4459 金幣
資產: 10952402 金幣
預設

台灣電影業就跟體育一樣,都是很難在台灣深耕的。
要靠政府...很困難,因為耗時太久,看不到短期績效,這對於常選舉的台灣來說,執政者會選擇倒不如把錢花在放煙火、辦活動等表面功夫上。(選舉前喊口號就可以騙選票了,誰管你幾年後甚至10年後才看的到的成績..而且又有誰會記得扶植電影的功臣是誰?只有剪綵的時候大家會看到剪綵的人,所以剪綵活動才會盛行..)
對於電影業,新聞局每年都有獎勵金,只不過..這只是一種鼓勵,並非扶植電影業。
但卻產生了蔡明亮這類的導演,不是為票房而拍,為了拿獎勵金、迎合國外一些獎項評審而拍的低成本電影,是會得了一堆獎..但..有人可以跟我說..你(妳)看過幾部這一種得獎電影..而看過之後..內容是在演什麼?


在早期60、70年代,台灣經濟剛起飛,那時候演藝圈及電影業起步發展,在當時民間資金還比較有一些投資,因為當時台灣流行秀場、歌廳。電視也剛普及,所以我記得當時國片還有軍教片、好小子、七匹狼等等..加上當時還沒國際化,好萊塢影片都很少輸入國內。
因此大家早期都在看國片..有票房就有人會拍電影。之後港片風行,從賭神之後..賭片一直出產..然後周星馳的出現...直到好萊塢影片引進台灣...連港片都沒人要看了。
拍片沒人要看..電影公司只好變成代理商..之後就變成觀眾胃口越養越大..因為好萊塢特效看多了..誰還要看劇情無聊、特效動畫差的國片?連成龍都跑去好萊塢了,唯一不一樣的..真的只有星爺的港片.。
票房不佳沒市場,根本沒人要投資電影業。

另外還是老問題,台灣的企業..大都是中小企業,企業資金有限因此對於娛樂事業的投資非常不熱絡。其實不只是娛樂事業,像教育、體育等等..很難從民間得到資金扼注。

在官方不重視、民間資金短缺的情況下,如何可以得到電影發展?
前陣子鴻海郭台銘好像有意跨足投資演藝事業,事實上我還蠻贊成的。因為也許是一個拋磚引玉的契機..但後來也是不了了之。

之前看過HBO的Band of Brothers 電視影集,拍的水準跟品質媲美好萊塢大製作。可以說是一部10小時的大電影。但重點是..投資成本高達1億2000萬美金,也就是說一系列影集要花台幣40幾億。

先不說這一種高成本電影。光是台幣1億的成本,在台灣就找不到金主了。
所以說..在台灣我們只剩少女殺手、少男殺手的低成本偶像劇可以看就很不錯了。

此帖於 2007-10-23 09:03 PM 被 fishiii 編輯.
__________________
御製聖祖仁皇帝庭訓格言
人恆勞而知逸,若安於逸,則不惟不知逸,而遇勞即不能堪矣。故「易」有云:『天行健,君子以自強不息。』由是觀之,聖人以勞為福,以逸為禍也。

http://img.photobucket.com/albums/v473/junhsiarn/decide12.bmp
fishiii 目前離線  
送花文章: 7056, 收花文章: 2035 篇, 收花: 10946 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 fishiii 送花:
f6617 (2007-10-23),古里特 (2007-10-24)
感謝您發表一篇好文章