這個說法應該比較易懂
PFC(Power Factor Correction)功率因素校正
簡單的來說就是使交流電電流輸入的時間與波型,，與直流電電壓波型儘可能一致，讓功率因素趨近於1
這樣除了能讓消耗(浪費)的電力較少，也可以避免浪費的電力干擾到其他電子設備
不過現在一般說PFC是指被動式功率因素校正(Passive PFC)的簡稱
相對的APFC是主動式功率因素校正(Active PFC)
有APFC的Power優點在於不管是在哪個電壓之下運作，APFC都會啟動
同時其功率因素校正值會比較高
而PFC功率因素校正值較低外，往往都在某個電壓之上才會啟動功能
在台灣由於電壓是110V，PFC是不會啟動的，只有APFC才會啟動
至於Power是否有APFC或是PFC要看Power包裝上的標示
同時有APFC的Power會比沒有PFC功能的Power價位會比較高
(form
http://animebase.ngct.net/v...&page=1)
所以APFC不會說因為台灣是110v 而在台灣沒效
(大陸市電是 220v，您可以查大陸網站對 APFC的討論，同樣是沒省到電...)
既然能
讓(AC轉DC時)消耗(浪費)的電力較少
應該是能省電
但由於設計上的差異
省下的電
被挪用到 "供給實現APFC電路用" 及 "避免電磁波的產生"
所以一來一往
反而沒有省到電
但可得到較好的電力環境
總歸一句
設計的好 能收支平衡又有好的電力環境
設計的不好反而多耗電 百分之幾
真的有沒有省$
還是要自己看電費驗證...