疑問 - 關於APFC是否真的能省電?

[f6617]

作者: a471

應該有吧?有的廠商產品給人家代工，所以送測都是掛原先製造商的資料...

現在顯示卡耗電量都有一定，2D/3D耗電瓦數都不同...其實顯示卡按照需求
買就好了，因為高階的貴而且跌價快常常新一代一問世上一代的就跌價....

Vista DX9就可以RUN了，假如要提高效能就別用那些花俏功能...就像我XP
還使用傳統桌面運作....

剛剛看了一下~
海韻的POWER
好像都有80Plus認證
http://www.seasonic.com/product/pc_atx.jsp
難怪都那麼貴~~

作者: mini

這個說法應該比較易懂
PFC(Power Factor Correction)功率因素校正
簡單的來說就是使交流電電流輸入的時間與波型,，與直流電電壓波型儘可能一致，讓功率因素趨近於1
這樣除了能讓消耗(浪費)的電力較少，也可以避免浪費的電力干擾到其他電子設備

真的有沒有省$
還是要自己看電費驗證...

您解說的真是詳細!!
我好像已經懂了一半了! (我承認...我的資質差.....)

所以說~
結論就有如David722和你所說,
要省電~~不如從電腦週邊的配備,
或電腦內部的硬體做起,
會比起裝了APFC POWER...確又不知能否省電?

不過就如您所說~
好的POWER,能夠將電力發揮有效的分配.
就像OC裡的文章所提,
不管有沒有省到電~~至少能夠延長電腦的其他零組件壽命
就好像......
總不能買一台跑車,確裝四個爛輪胎吧?
電腦硬體的東西~都是相得益張的

[rezard]

追求"省電"和追求"效能"(performance)的立場，是有衝突的，尤其是在極端的角度上（極端省電vs.最高效能），所以最終（採購／使用）決策勢必得有所取捨。

就好比"衛生"與"環保"的立場衝突一樣，使用免洗餐具比較衛生，可以杜絕部份疾病傳染，但是卻不環保。當免洗餐具用量大到一定程度時，環保聲浪抬頭，很容易地就會跟衛生對壘，甚至在持續高張的情況下，變得比衛生更惹人注意。在此輿論辯論中，一般人往往只看表象，衛生輿論強就認為衛生立場是對的（SARS傳播期間沒有人會指責大量用免洗餐具或塑膠袋不環保），環保輿論強就認為環保立場是對的，不用腦袋思考的結果，就是讓媒體牽著鼻子走。

電腦上對於「提升效能、追求最高c/p值」與「講究環保、追求省電」的二個尺度也是一樣，很容易就會陷入雙趨迷思（心理學名詞，意謂二個都想要）。要知道「魚與熊掌兼得」是很難的，大都需要較長時間的研究與努力，甚至付出某些「犧牲」代價，才有可能實現。

[a471]

怎麼感覺有一個結論......與其用那個APFC不如選用省電的組件來組電腦..