引用:
作者: getter
向來歷史上的暴動都是官逼民反，而國民黨的民逼官反是為228事件脫罪的說詞
我不指望國民黨有什麼賠償，但要還原歷史的真相，而不是一句民逼官反。
戰爭是他國執政者的是，這不是被害的國家能干涉的。
228事件卻是，屬暴動的一種，想想政府軍血刃自己的子民 ...，下決定的卻是自己的政府。
比如國家當成一個人時，戰爭就是打架...，而暴動的鎮壓屠殺呢？ 可以視作為自殘的行為。
要別人不動手很難，因為手是長在他人身上。但是自殘呢？ 可是自己的一念之間。
真正的矛盾的人才是你吧 barrielee 兄臺。
|
你的回應跟我的質疑仍舊是牛頭不對馬嘴
這是我認為閣下矛盾之處
這就是你的論點自相矛盾之處,我當然知沒有公投,閣下說"日本的南京大屠殺，是戰爭下的慘劇！ 為難以避免的災禍, 228 事件可以算是執政者的作惡所致的慘劇"
兩者同樣都是執政者所為,你郤認定一是難以避免,另一是執政者作惡所致?你之前也提到戰爭不是公投發動,可見就是執政者的行為,不是矛盾是什麼?
民逼官反之說,不是國民黨的說法,是中研院有幾位學者研究的報告,我只是問你相不相信而已?
很明顥你是沒有看過才下了一句定論~說成是國民黨"一語帶過"
好歹人家也是洋洋灑灑的考證史料的詳細報告,也訪問過不少人,看過之後再來評論,不然,閣下除了自相矛盾,還陷入偏執的自我認知!
對於228事件,我從來不敢下任何定論,因為目前大家看到的東西,不一定就是"真相"
ps:你的比喻還是不倫不類,任何國家,包括民主國家都不允許暴動,處理的方法不一,站在人權的立場,殺人是不對,但,站在政府立場停止動亂是否有錯?如果將你的比喻稍為改一下自殘是為了不讓傷害層面繼續擴大,好比動亂是癌細胞,為了不想擴散全身只好開刀割除,政府也有責任平定亂事讓其他百姓安享正常生活,方法是否不妥?可以討論