小弟家裏還沒有使用雙出口線路，曾經想過，不過因為要更換閘道口設備，且可能得等到可以申請光纖(VDSL)時才能付諸實行（一為ADSL，一為VDSL或其他，TV Cable則不予考慮）。
若真的申請二條出口線路，小弟的作法會依據"網路服務"來決定封包出入口，譬如：Http、Https的80、443走ADSL，傳統FTP的20、21走ADSL，網路遊戲走VDSL，P2P走VDSL...等。小弟不會去想『二條線路達到1+1的頻寬效果』，第二條線路是用來減輕單一線路的負擔，並在第一線路故障發生時擔任備援，這也是目前雙線路最大的建置誘因。
小弟辦公室的環境就是雙出口線路，所以深知雙線路的優點與缺點。
啥，雙出口線路還有缺點啊！？當然，成本高（二邊都得繳交網路服務費用與線路費...）就是最大缺點。再來就是負載平衡政策的設計，若政策設計不當，雙出口線路反而會成為速度瓶頸或障礙點，能力以及後續經費不足的話，恐怕還無法排除障礙。試想，原透過線路A建立的Session，在網路溝通過程中如果因線路A負載過大，某幾個Session封包突然被遞送到線路B出去，這個溝通還能繼續嗎？（實際情況是有些AP可以，有些卻不行）
故小弟認為，頻寬不足（無論上行或下行）最好還是以申請更高的頻寬為解決方案，雙出口線路伴隨而來的風險若沒有有效管理，只是花錢受罪罷了。