補充一下引用李敖對史學大師錢穆的考證錯誤的一段話~~
錢穆的《先秦諸子系年考辨》，文章寫得考證得非常的精。譬如說他考證中國古代說，有一個孫臏，另外一個就是孫子孫武，他考證的結果，孫臏和孫武根本就是同一個人，根本不是兩個人。考證出來以後大家叫好“錢穆是大學者！”。可是好死不死，在一九七二年，山東銀雀山發掘的古墓出現了個東西。什麽東西啊？一個是孫臏兵法，一個是孫子兵法，證明了什麽？兩千年的古墳出來，告訴了我們，孫臏是孫臏，孫武是孫武，這兩個是兩個人不是一個人，錢穆的考證全部錯誤。所以這就告訴大家，我們做學術研究，可是努力了半天，結果是錯誤的。錢穆就發生了，這麽嚴重的一個錯誤，可是要等到一九七二年，山東省銀雀山的古墓發掘我們才知道。這個故事也告訴我們，閉門造車、抱殘守缺可以變成有名的歷史學者，並且成了學者以後也無法推翻他。可是我們必須說，當一個新的證據出現的時候，很多學問都被推翻了。錢穆對孫臏、孫武的故事告訴我們現代的學術在現代的考古學的發達之下，要經得住這個考驗，否則你寫得再好的論文，也經不住時代的淘汰。
|