引用:
作者: Dingding
那請問，歷史的真相是什麼？
那些民間學者做的研究？文學家寫的故事？來自國外的報導？民進黨政府公佈的資料？還是「你想」？
|
兄台，你這樣講話非常的激與巫毒，歷史的真相應該是可以考證的。
而不是你認的「你想」？ 又不是羅貫中的三國演義，
而且我也提過， 歷史有時後也跟科學是一樣的，當還是理論就可能被推翻的，定律也會被打破。」，而不是你那樣如此的認定。
引用:
作者: getter
也許現在是結果A，但若干數十年後也許變成 B，但過百年後呢？也許又變成 C。 歷史有時後也跟科學是一樣的，當還是理論就可能被推翻的，定律也會被打破。」
|
--------------------------------------------------------------
引用:
作者: Dingding
這位「我想」兄台
歷史的真相，在閣下心中恐怕都是你想就可以，是吧？
反正不管怎麼說，國民黨公佈的真相，只要不符合你想的，我看應該都是不誠實，都是假象
我想您的意思就是如此吧!!
|
我沒說過此類的話，那是兄台你如此的獨斷的主觀認定。
-------------------------------------------------------------
引用:
作者: Dingding
既然閣下已經看到真相了
還要還原什麼歷史？
|
barrielee 兄台的觀點是看到的未必是真，我的想法是可能是真...。
歷史也是會有重寫的時後，但是與 barrielee 在此討論的，我又看到了
一部分以往沒有見到的。 這不代表著我的想法會一成不變。
當人有人提出了這段歷史重寫的可能之後，屆時我在看，可能有不同的觀感。
我看到的的真相未必是你的或眾人的真相，當然就有無聊的 DDP 會拿出來扯，
把歷史還原，又有何不對。
--------------------------------------------------------------
引用:
作者: Dingding
能把我逼出水面，閣下還真是第一名。
|
引用:
作者: Dingding
能把我逼出水面的第二人依舊是閣下
|
沒有人可以能逼你兄的台，像要留言自然就能留言，想要怎麼留也是你的自由。
如果您要這麼想，也隨便你。
--------------------------------------------------------------
引用:
作者: barrielee
D大:
算了罷!
當史學家不敢用"真相",只用"高度真實性"時,甚至對老蔣一生的複雜性,難以下定論..加上日記還有未公開的部分
台灣這裡有人竟然比史學家還偉大,敢下定論,甚至直指"所謂真相",老蔣就是元兇
請問,我們還有什麼可以討論下去的意義?
|
感謝你跟我討論，讓我又多看到一部分的東西，不管是或不是有關部份。
若有新的 228 歷史或近代史也願一同觀摩。