引用:
|
作者: getter
兄台，你這樣講話非常的激與巫毒，歷史的真相應該是可以考證的。
而不是你認的「你想」？ 又不是羅貫中的三國演義，
而且我也提過， 歷史有時後也跟科學是一樣的，當還是理論就可能被推翻的，定律也會被打破。」，而不是你那樣如此的認定。
|
我講話激？哪裡激？我就事論事而已
比起某些人，開版的明明說南京大屠殺，硬要扯到二二八，我實在是太中規中矩了
置於是我想還是你想
我可是引用閣下的名言錦句，至少我有憑有據，可不是憑空生出來的
但隔下可是「想」那國民黨登錄，必然姦淫擄掠，我可沒見著您引經據典
最後，歷史是人寫的，功過是人論斷的
現在是民進黨政府，他愛說國民黨沒說實話，國民黨就沒說實話
哪天國民黨又上台了，他說他已經說了實話，那他就說了實話
什麼理論，什麼定律，那都是假的
真的只有一種，就是握有權力的人
引用:
|
作者: getter
我沒說過此類的話，那是兄台你如此的獨斷的主觀認定。
|
那我們就來驗證我的主觀認定是否正確
請看下面這段：
引用:
|
作者: getter
barrielee 兄台的觀點是看到的未必是真，我的想法是可能是真...。
|
最典型的「我想」
證明在此，閣下亦無須多言
引用:
|
作者: getter
沒有人可以能逼你兄的台，像要留言自然就能留言，想要怎麼留也是你的自由。
如果您要這麼想，也隨便你。
|
意在言外
閣下聽不懂就算了
我也不需要多費唇舌