引用:
作者: prosaic
六年級生在此向諸位四、五年級生前輩行禮 
不知道其他國家的族群歷史有沒有像台灣這般複雜易挑撥 
粗略地以年齡區分
生活在每個不同時代的人，對中華民國的歷史有不同解讀、認知
如我家長輩、dddd大大、grc45大大、barrielee大大、atie大大、猜謎人大大及各位版眾，對威權體制、228事件、黨外運動、美麗島事件....等
一定有不同的論點、不同的認知
像我認識的挺綠長輩，多半是因為年輕時服兵役、工作上、成長背景遇到不合理對待，
再加上現時綠營政客鼓吹「本土意識」
現在只要提到國民黨、蔣氏政權便先入為主地採取「否定」立場，
直覺認為反扁者如紅衫軍、泛藍支持者是製造社會動盪不安的「亂源」 
在過去戒嚴時期，因為資訊不發達，加上國民黨政府刻意封鎖某些資訊
當年受到所謂「政治迫害」的受難者及其遺族，無法在事發當時申訴自己遭遇
親身經歷、親眼見證這段歷史過程的人，對於當時的肅殺氛圍無不深感恐懼 
威權時期的民眾對國民黨政府敢怒不敢言，積怨日久
當代精英與民眾對「自由、民主、人權」的嚮往，造就後來的黨外運動一呼百應，篷勃發展
讓後繼的投機政客只要隨便呼喊幾句「愛台灣」、「愛鄉土」、「勤政、清廉」、「自由、民主、人權」的相關口號
每逢選舉，只要搬出自身苦難史，擺出悲憫政治受難者的嘴臉，以正義代言者自居，就能輕易贏得選票 
藍綠政客都怕民眾知道太多當年的史實，採「隱過揚善」的觀點教育己方支持者 
藍綠支持者們因為未曾瞭解客觀史實，思維仍停留在自己舊有主觀認知，
對於意見相左的聲音採完全「否定」立場
所以每逢選舉，沒有政績可呈現的民進黨，只要搬出「比爛論」
就能不斷地挑起族群鬥爭，就能擁有基本盤
我想….
只要每個人說出自己對這段歷史的認知，也能傾聽、包容他人對這段歷史不同的見解
忠實而客觀地評論這段歷史及當代各位政客的功過
投機政客便找不到撕裂族群的空間，順勢解決「政治」問題的遺害  |
大大提到老一輩的深綠支持者,他們知識水平不高,即使現在還是靠聽地下電台或民視..接收資訊,這些人不能怪他們
可悲的是,已經會使用網路不管是幾級生,還會盲目的隨民進黨起舞,現在知識水平較高會支持民進黨會是怎樣的人?如果不是既得利益者(如江霞,謝志偉,金恆煒..),只是一般民眾有什麼理由去挺陳水扁及民進黨?
民進黨執政8年,做得太好?
陳水扁天縱英明?
支持台獨?很明顯陳水扁做不到,難道謝長廷會做得到?
國民黨太爛?<----這是最多人會說的理由,可是不支持國民黨,就要去挺一個更爛的執政黨?
國民黨統治台灣半世紀,隨著陳水扁2000年上台,已經付出下台代價,綠色支持者還有什麼恨?(要雞蛋裡挑骨頭的人,228事件國民黨執政時公開道歉及補償,有網友說不夠要直接賠償,就算直接賠,又會有人出來說賠得太少....)
我對兩蔣的看法是,他們最大的過錯是在威權時代沒有建立"一個公平的法治制度",新加坡李光耀建立的法治制度,即使他的兒子繼位,老百姓仍相信他不會不敢不能去破壞,只有完善的制度才是長治久安之法,同樣,香港殖民時期,英國政府設立的廉政制度牢不可破,97回歸後中共不能也不敢把黑手伸進去破壞這個制度
治國者能否成為偉大的領袖,不一定是他多會治國,得看能否建立一種典範,前菲律賓總統亞基諾夫人,南非前統總曼達拉,波蘭前總統華理沙..他們都是反對派出身,也許新手上路,治國無方,可是下台後仍為人所敬重
就是萬惡的共匪,周恩萊至今還被稱譽永遠的總理,,清廉愛民的典範,以後繼任的都會被拿來比較(李鵬除外)
陳水扁執政8年,治國無能,可以原諒,反正民主制度就會換人做做看,如果他能撫平台灣的省籍問題,社會和諧..仍有機會下台後成為令人尊敬的總統,如今只為一己之私,破壞原有的體制,不尊重國會多數,社會比國民黨執政時期更加對立,他..,總有一天會得到"應得的報應"!
最後,我一再強調,馬英九是否大將之才,答案是否定的 ,但,支持不斷政黨輪替是我的信念,只有做不好就換人國家才會正常化,若這次民進黨立委及總統選舉都大敗,他們必然會作出修正路線,採以往的激烈抗爭路線或走中間路線?就得靠他們的智慧,反之,謝長廷當選,就應驗了陳水扁的一句話:搞好經濟不一定會選上,未來對抗極端路線還會繼續下去!