馮滬祥涉性侵菲傭 更1審判刑4年
更新日期:2008/01/03 12:56
前立委馮滬祥涉嫌性侵菲傭案，一、二審都判刑4年，上午高院更一審宣判，雖然審理期間，李昌鈺曾以傳真作證，指菲傭內褲上的體液可能是加工塗抹，但法官不採信，加上馮滬祥4次審理未到，法官逕行判決，馮滬祥性侵有罪，判刑4年。
馮滬祥涉嫌性侵菲傭，再度被高院判刑4年，就算他搬出李昌鈺博士，要替他證明菲傭，的確可能事後加工，把精液塗抹在下體和內褲上，但法官不予採納。
高院發言人溫耀源：「恐怕李昌鈺跟被告本來就有舊識的關係，有先入為主的觀念，立場可能不公正，由他來做鑑定的話可能就有爭議，經過2個單位的鑑定 ，都沒有辦法能判斷，這個精液是抹上去的。」
法院找的2個鑑定單位，分別是調查局和台大醫院，結果是無法研判，換句話說，也沒有證據能證明，菲傭事後加工誣陷；而且在開庭期間，馮滬祥有4次不到庭的紀錄，請假理由法官認為很牽強。
前立委馮滬祥：「住院3天，一次流行性感冒，一次眼睛刺痛病菌感染，都有公立醫院證明；吳淑珍請了1年，為什麼她就可以？」
強調和李昌鈺不是舊識，馮滬祥透過電話痛批司法不公刁難，只是，3年多來，歷經一審、二審更一審，都無法擺脫罪名，馮滬祥要上訴，還有條漫長艱辛路要走。
http://tw.news.yahoo.com/article/url...03/8/r613.html
--------------------------------------------------------------------
這是一個沒有人在意的新聞
主角有沒有犯性侵我不知道,我關注的重點是,台灣的司法很奇怪?
不採信李昌鈺的理由是,他是被告找來的?舊識?
如果李昌鈺是這樣的人刑事鑑定會先入為主,他會成為今天國際有名的專家?
另一點,國內專家沒法判斷是不是抹上去,法官"竟然採信一個沒法判斷的鑑定報告"來定人罪?
我們常常看法律電影,有句話"疑點歸被告",如果國內專家的報告能否定了李昌鈺的報告,大家也許沒話可說
難怪李敖早前曾說過,法官不能因為某人有爭議性,討厭哪個人就硬要判他有罪,這是台灣司法一直存著的悲哀