引用:
作者: mini
不知您喜歡不喜歡看口水戰
強烈的建議您 不要選他比較好～ 
回想一下
.謝長廷選高雄市長時，如何讓吳敦義落選的 ...
.馬英九 如何打敗 李應元這位前新聞局長的說...
民進黨最喜歡拋議題
而且對方跟著他的議題走 就會得意洋洋，以後就沒完沒了
大嘴 與 開房間一樣
說東說西 最後就是會扯到'馬'的說
自己像一塊完玉一般
說錯話都重不道歉的
(還沒當總統 就比陳阿扁還 陳阿扁了，厲害厲害)
開房間說馬英九說過 "切腹說"
想必有很多人都開始懷疑相信
但殊不知
這是 綠支持者媒體一連串的"傳話遊戲"衍伸出的 的謠言
'謝'的放話就與此有異曲同工之效
如果一再去理會這些有的沒的說詞
那恭喜壓扁又成功造就了一位
"腦殘鄉民" 可喜可賀 可口可樂 
'謝' 這幾天的放話，聽起來好像有正面意涵
其實
都專挑別人有的問題 而自己沒的
什麼都要等當上總統才怎樣 怎樣的
一點保障都沒有
(那個李大師，不也說過 政見不一定要兌現，想必以'謝' 的人格 大概也是這麼想)
之前不早就說哪些人要財產信託
都信託了 講這麼多幹嘛，信託公司要幫你的財產炒股，您能說不嗎
ㄟ奇怪了
主題在講'馬'
個人怎麼一直在批'謝'
哦～
原來是這七年多
讓我學會
在台灣不要跟著 人云亦云
容易被貼標籤 當傻子 |
口水戰跟危機處理是不一樣,舉例說明一下,王世堅跳不跳海的題議,馬英九報仇的說法..就是口水戰
女兒是美國籍是客觀的事實
上次選舉國民黨用嘲諷陳水扁要當美國人的阿公,還用了一首老歌"等著你回來",也是客觀的事實,陳水扁急忙把兒子媳婦找回來也是客觀的事實
如果連何者口水戰?何者是選舉應該採取的危機處理的都弄不清楚?最後輸個幾千到幾萬票就不能怪別人了!
馬英九跟李應元一戰,完全不能拿來比較,李應元是犧牲打,強弱差太遠,冷處理任何議題是正確的,這次大選不一樣,馬英九氣勢大不如前,沒有執政的資源,立委選後,被對手開始追上來,還能冷處理嗎?
ps:要投誰,我心中自有定見,民主不一定能選出最好的人,找到個比較不爛的,算是天佑台灣
在台灣不要跟著 人云亦云容易被貼標籤 當傻子
再者,選舉只有一人勝出,輸了才發現台灣人云亦云的傻子何其多,有用嗎?