討論 - 5.1聲道電腦喇叭的問題

[夏天~*]

作者: getter

建議去找一塊專業的音效卡比較好，在音質、效能上也比較優，可以考慮創新未來的音效卡。

5.1ch 我已經用好幾年了。
5.1ch 主要分為前左、中央、前右、後左、後右 + 超重低音，共計 5.1ch。
而標示上的 x.1 的 .1 指的是超重低音，每次聽到有重低音的音樂，
整個房間都會"咯咯"響 ... (是在拆房子嗎)

在配置上左右聲道的喇吧(前左、前右、後左、後右 )位置，建議須與肩或是耳朵
的高度等同，如此較容易有立體的音場效果。

以前創新未來有出一個 5.1ch 套件是有音效卡+喇叭+喇叭腳架的結果要 4 個零，
真貴，不過試聽的結果很讚，後來買的是羅技的 Z-360 5.1ch，現在沒有了，
效果也不差價格上只要 3600 元，不過沒有腳架就是了。

感謝解答

創新音效卡早有耳聞

想請問，如果就單純二聲道的音樂的話，那音樂表現「層次」上，跟2.1聲道表現上，會不會差很多呢

另我有聽說，重低音因沒有方向性，所以必須放在地上不要放在桌面上，這一點是對的嗎？

[getter]

作者: 夏天~*

感謝解答

創新音效卡早有耳聞

想請問，如果就單純二聲道的音樂的話，那音樂表現「層次」上，跟2.1聲道表現上，會不會差很多呢

另我有聽說，重低音因沒有方向性，所以必須放在地上不要放在桌面上，這一點是對的嗎？

以目前的的音樂來說都是以 2ch 為主，使用 5.1ch 來說並不一定會比較好。
但是能找到有 5.1ch 或更高聲道的音樂來聽才會有 5.1ch 的優勢，也可以透過
音效卡來做 2ch 模擬 5.1ch 的效果，主要是音場會聽起來不同。

同常內建音效的模擬音場的效果不是很好，不過有軟體可以可善如 DFX 或 SRS Audio Sandbox 就是此類。
註:SRS 不適用獨立音效卡，會變的很異常。

以我用的 SB Liver 5.1 音效卡來說，以 2ch 聽起來普普，但以 5.1ch 就
充滿力道，感覺像戴著全罩式耳機音量開很大聲，感覺人在聲音裡(被聲音包圍)。
註:SB Liver 5.1 很老了，第一人稱的遊戲效果也不錯。

反觀 2ch 聲音都在正前方。

重低音的部份我就不清楚了，不過我是放在桌子下面就是了，除了音箱能調整
重低音的音量，音效卡也提供重低音的音場運算，難怪我每次聽到有重低音的
音樂房子也在震動。

以身歷其境的音場來說，2ch 只能調整左右的距離感而 5.1ch 可以調整成
前後左右的廣域範圍。

我會選用創新未來的音效卡除了，音質、效能外，還有它的和旋音樂(midi)
創新未來的 midi 做的相當擬真，雖然比不上真正的 midi 卡(據說一片上萬)
比起市面上內建的或是1000元以內的音效卡來說可是好的太多了。

[getter]

音效卡提供的音場模擬也可以用在影片上，只要設定得宜，大多數的效果都會出來。

DFX 音場軟體會有對應的媒體播放程式的問題，要用在影片上的話，還要看對應
的媒體播放程式能不能支援。

SRS Audio Sandbox 虛擬音效卡音場軟體，沒有 DFX 的軟體的對應的問題，但是有
對獨立音效卡的衝突問題，我是過兩個牌子的皆是如此。

對於DFX 或 SRS Audio Sandbox 音場軟體，可能導致電腦效能的減少或是程式執行錯誤
或突然失聲的問題。

[dddd]

作者: getter

音效卡提供的音場模擬也可以用在影片上，只要設定得宜，大多數的效果都會出來。

DFX 音場軟體會有對應的媒體播放程式的問題，要用在影片上的話，還要看對應
的媒體播放程式能不能支援。

SRS Audio Sandbox 虛擬音效卡音場軟體，沒有 DFX 的軟體的對應的問題，但是有
對獨立音效卡的衝突問題，我是過兩個牌子的皆是如此。

對於DFX 或 SRS Audio Sandbox 音場軟體，可能導致電腦效能的減少或是程式執行錯誤
或突然失聲的問題。

感謝您的分享~！

可以再多分享一些您的使用心得嗎~？

[getter]

設定音場的時候的考量，可以選擇自己熟析的音樂或是影片進行反覆的微調。
不管是喇叭位置或是音場的電子參數等。

不過電子參數會比較麻煩，並不是每一種類型的音樂都適用同一種電子參數，
像在聽鼓類的音樂就比較在乎低音，其他的部份一般流行音樂則適用搖滾音，
音場的部份，有的人喜歡用室外模式、音樂廳回音或是一些特殊的效果，
總之自己聽的順就好。

真個有錢的話，可以給是周圍的牆壁考慮貼個吸音紙或吸音棉，避免因為聲波
的共振產生，產生雜音干擾原來的。(我沒有這種錢)

像一些特殊的電器規格也要考慮，如噪音比(dB)、音波響應範圍等(Hz)。
有些音效卡標榜噪音比，噪音比越高代表聲音可以比較乾淨雜音少，如100、105
(不容易聽到有破音，當然跟音量也有關)。

音波響應範圍會牽扯到聲音輸出的完美程度，範圍越廣，聲音可以聽的越清晰、
細膩，如 20~22kHz、5~35kHz 的全罩式耳機來說，根據我試聽的結果，
5~35kHz 在低音與高音的部份穩定，聲音很清亮細膩，而 20~22kHz 聽起來
感覺就比較假了。以 20~22kHz 的耳機來聽音質差的如 44khz 128kbps 跟
256kbps 感受上不是很明顯，若是換成 5~35kHz 的耳機，音場上就會明顯的
不同，甚至連聲音不好的地方如mp3壓制不好的部份也為辨的明顯。

耳機的效果：耳塞式 << 耳掛式 <<< 全罩式

我一個比我講究的朋友說ㄚ，一組好的全罩耳機可以比擬或勝出百萬級的音響系統，
原則上買個 1000 元以上的效果就相當好，購買建議需注意規格與試聽的效果，
我有兩隻全罩式耳機一隻是標榜有 5.1ch 的 90dB/20~22kHz，約 1500 元，
另一隻是普通一點的 100dB/5~35kHz，約1000元，結果是 1000元這隻聲音比較好。

可是阿高dB值與較廣的音頻範圍的耳機、喇叭，可是會比同類型品貴，有的會貴個 2
倍以上。當初有看到一組耳掛式的要 500 元，就是具備 15~25kHz。

在購買耳機、喇叭、擴大機等或音效卡，除廠牌的口碑外，可以的話建議注意一下規格
如 噪音比、音頻響應範圍、推動功率、承受功率等之類的規格。

害我想起之前有網友曾再此發表過的一種極致奢侈的全罩式耳機：靜電式震膜耳機
光耳機可要個十機萬，還不包含耳機驅動器。

[dddd]

能告知「另一隻是普通一點的 100dB/5~35kHz，約1000元，結果是 1000元這隻聲音比較好。」

的廠牌型號嗎？

您還聽過更動聽的耳機嗎？價格在十張小友以內的？

[quasar]

作者: dddd

能告知「另一隻是普通一點的 100dB/5~35kHz，約1000元，結果是 1000元這隻聲音比較好。」
的廠牌型號嗎？
您還聽過更動聽的耳機嗎？價格在十張小友以內的？

找AKG SENNHEISER 日本鐵三角audio-technica 看看~
+++++
桃花F大即將卸任版主 到他辦公室資源回收區看看有沒有要丟的
靜電式耳機 .... 加減用~

[getter]

作者: dddd

能告知「另一隻是普通一點的 100dB/5~35kHz，約1000元，結果是 1000元這隻聲音比較好。」

的廠牌型號嗎？

如我是要問我那一隻 1000 的，早就沒了，當時我用了一隻之後發現其好，
後續又買了 2 隻，後來我終於知道，為何只賣 1000 元了 …。
它的支撐結構很差，也就是說耳機的喇叭本身是很好，但支撐結構很差，
這代表著 ...，爽不會太久，容易折斷。來後未折斷的以用五金零件、塑鋼土
補強之後就安心了。

作者: dddd

您還聽過更動聽的耳機嗎？價格在十張小友以內的？

這個...，因為要省小朋友就沒在去找了。

不過以電氣規格去找，在音質通常有一定水準，可是阿在來就是各人的感覺了。
有的以佩戴為主，有的以廠牌，有的以爽度 ...