|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-02-22, 01:00 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
 真是太同意A大所說的每一句！ 不過進步是不嫌多的，所以史版的效率還沒見底哦   A大文章提到的那兩篇，1我是覺得不是重點，2才是 其實這也有很多的解決辦法，暫時先舉例一個 可以開個永久置頂Q&A合篇，回應者可以回應自已認為實用的問與答，不限數量，不過要在同一篇 而主題則是常有問題的整理文和一些重要的訊息 不過得加點限制，例如不能討論或求助，排列格式一致，不離開硬體，不例出一些超新手問題，例如怎麼開機 等等的限制… |
|
|
__________________ 貴在中和，不爭之爭  2011-中華民國建國百年跨年慶典（精研完整版） 臺灣 我們的母親 臺灣 我們居住的家園 臺灣 我們心目中永遠的第一 相聚在這塊土地上，珍惜這裡的一切 |
||
|
送花文章: 13209,
|
|
2008-02-22, 05:06 PM
|
#5 (permalink) | ||||||
|
管理員
 
|
引用:
避免佔用ID造成其他人註冊的不便與降低系統負荷.. 引用:
好決定要不要回應或補充。目前暫定"問了就不回來看"當斷頭文，至於已解決則不列入 考慮......因為連有些版主自己都會忘記按  引用:
引用:
引用:
引用:
頭大的就是有人回應了一大篇文章，而且內容很有價值這種..  |
||||||
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量 我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|||||||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2008-02-23, 06:26 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
怕誤刪也不是難題，祗要把「最終執行權」交還到相關管理人員的手中即可。 管理的核心是制度，管理的內涵在流程， 在作業分析的階段先定義好作業目標和作業流程， 並非「全自動」就是最好的資管方式，要務實，要彈性；人，是無法取代的。 如果可以的話，前述的併樓案，也是良方，既不損方案提供者的心血； 也同時解決棄樓問題，祗是這個作業的流程分析，和程式自動化可能相較複雜些， 相信值得一試。 好的管理一定有集思廣義的「系統思考」過程，這是史版的進步。 |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
有 9 位會員向 dddd 送花:
|
a471 (2008-02-23),atie (2008-02-23),cara551977 (2008-02-23),chenhan2603 (2008-02-23),cyko (2008-02-24),grc45 (2008-02-23),NiGHTsC (2008-02-25),rezard (2008-04-10),uplander (2008-02-24)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-02-23, 07:20 PM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
斷頭文會讓回覆幫忙解決的人覺得自己在唱獨腳戲 也是發問者不負責的表現 看到a大提議把這些文章刪掉 當然是舉雙手贊成！ 但接著又想到...... 電腦有很多問題都是重複發生的 發問的帖子每天都有，剛剛好適合(或完整)的解決方案卻不是每次都會出現 有時利用搜尋或爬個文，甚至就不需再提問 所以，這確實是兩難...... 一方面贊成斷頭文要刪 一方面又要顧及這些無形的論壇資源 若是要兼顧二者，一篇篇的斷頭文都要判斷 似乎版主的工作量又會增加不少......  |
|
|
|
送花文章: 53,
|
混合模式
