引用:
作者: Dingding
我補充一下好了－－時代不同
民進黨搞抗爭的時候，當時國民黨政府派出鎮暴部隊，又是水車又是優勢警力的
幾個簡單的訴求（正確的來說，就是我們現在享受的民主果實，但在當時卻是大禁忌）發不出聲音
只好丟石頭，砸汽油彈
雖然我認為一個有文化的國家，不應該用暴力的手段來彰顯自我，達到目的
但以當時的時空背景，我仍覺得「情有可原」
可是我覺得民進黨很嚴重的問題，是他不應該已經在朝執政，但還是把那種習氣帶入廟堂
舉幾個大家都還很熟悉難忘的例子：
1.為了杯葛立法院議事，拿鐵鏈、三秒膠封住大門－－雖然民進黨在立法院席次不如泛藍聯合，但應該將立法院的表決結果訴諸公平，而不是上演全武行。
2.行政院對立法院施行抵抗權－－這超級嚴重，謝長廷口口聲聲要保住最後一席，說民主國家要有志衡的力量，天曉得哪個國家是用行政權去制衡立法權的。莫非謝先生想效法先賢，行使抵抗權來制衡立法院？光想到這種事情，謝長廷那一票我就是投不下去。
3.具有行政資源的政黨，推行法令居然是靠街頭運動？2004年228百萬人手牽手護台灣，2007年入聯大遊行，這些應該靠行政機器去推動的東西，執政黨反而把這些訴諸人民，有沒有搞錯？
4.今年民進黨青年軍搞了個逆風行走，還在某個造勢場合一字排開向人民鞠躬道歉，希望大家把票投給謝長廷。我是很那悶啦，民進黨執政成績如果很好，為什麼不用執政成績來說服人民，反而是一群不在內閣的年輕人在對支持者鞠躬道歉？逆風行走？這政黨如果有膽識，怎麼不自己出來承認自己的錯誤？選輸活該。
|
時代不同,大眾都了解,只是民進黨還把舊時代的手段帶到現在
常掛在嘴邊的轉型正義,並沒有教育支持者走向理性法治,忘了得到政權是天上掉下來的禮物,卻沒有好好珍惜
老一輩的政治人物如施明德等人,曾在當年推動大和解,許信良的大膽西進,都被黨內基本教義派鬥垮鬥臭,謝長廷,蘇貞昌等人何曾出來說過句公道話?
親綠媒體及親綠人士,硬把社會二元分法,不認同他們就是藍色統派不愛台灣..
沈富雄說得很好,深藍深綠的差異在於,深綠的想法成為民進黨主流的意見還可以綁架民進黨政府,深藍的竟見從來就不是國民黨的主流意見,加上所謂深藍只是一小部分上了年紀的人,像愛國同心會之類的,根本沒有任何影響力,實在想不出深藍有什麼團體有影響力天天出來喊統一?
深綠可怕的是,有大部分是社會上的菁英份子帶著一大群草根性的民眾搖旗吶喊,如北,中,南社..甚至澄社打著中間派骨子裡卻是綠得要命
如果民進黨仍然沒法擺脫深綠的枷鎖,所謂反省改革根本是虛幻的