新聞轉貼 - 壓石塊下打電話回家 成最後通話

[getter]

只要有地震災害的地方，就會有這類的新聞 ...。

重點是，救援體系能發會多少作用 ...，

建築物的設計與用料等相關的法規 ...，

中華人民共和國，一開始是拒絕就災的，最後呢? 因為現實的救災能力真的不行，
才讓外國有經驗救災隊伍進來，但這已經浪費了所謂 72 小時的黃金救災的時間。

幹麻！ 外國有經驗的救災隊伍應該是要多救些人，而不是替中華人民共和國找死人。

一開始讓外國有經驗的救災隊伍進來，傷亡就能更少，這類的新聞也可更少。
中華人民共和國原本想要突顯中國人民解放軍及領導的英雄形象，結果呢?
卻是多死些人，倒楣的終究是那些無辜的人民。 這也是專制霸權體制下的悲哀！

[a471]

作者: getter

只要有地震災害的地方，就會有這類的新聞 ...。

重點是，救援體系能發會多少作用 ...，

建築物的設計與用料等相關的法規 ...，

中華人民共和國，一開始是拒絕就災的，最後呢? 因為現實的救災能力真的不行，
才讓外國有經驗救災隊伍進來，但這已經浪費了所謂 72 小時的黃金救災的時間。

幹麻！ 外國有經驗的救災隊伍應該是要多救些人，而不是替中華人民共和國找死人。

一開始讓外國有經驗的救災隊伍進來，傷亡就能更少，這類的新聞也可更少。
中華人民共和國原本想要突顯中國人民解放軍及領導的英雄形象，結果呢?
卻是多死些人，倒楣的終究是那些無辜的人民。 這也是專制霸權體制下的悲哀！

他們要確定綿陽周邊的核彈基地安全才放行，否則死的人會更多..

[getter]

作者: a471

他們要確定綿陽周邊的核彈基地安全才放行，否則死的人會更多..

或許吧...，不過核彈基地會蓋的如此不堪一震嗎?

而技術上可以同步進行吧！ 重點因該是對外國救難人員及訊息的控管吧。

如果同步進行的話，中華人民共和國對其人民的神話將會難保，還有者對於
一些敏感的訊息(不管是基地與真實的第一線災情)有被揭露的疑慮，這些疑慮
對於中華人民共和國的社會結構或許判斷有威脅吧，可能是延遲讓外國救難人員
進入救援的原因之ㄧ吧。

[dddd]

作者: getter

或許吧...，不過核彈基地會蓋的如此不堪一震嗎?

而技術上可以同步進行吧！ 重點因該是對外國救難人員及訊息的控管吧。

如果同步進行的話，中華人民共和國對其人民的神話將會難保，還有者對於
一些敏感的訊息(不管是基地與真實的第一線災情)有被揭露的疑慮，這些疑慮
對於中華人民共和國的社會結構或許判斷有威脅吧，可能是延遲讓外國救難人員
進入救援的原因之ㄧ吧。

是有您說的這種情形；

不過如果這件事發生在美國，情況也不會更好。



因為全球所有的「核研」、「核試」、「核武」基地的安全管制都大同小異，

安全有兩個面向，

一個是放射性物資管制；一個是國防安全管制，

絕大多數的國家都必先確認這兩個議題，

才會有後續動作，所以如果有這種顧慮，

那真的祗能說是災民「不幸中的不幸」...

[getter]

作者: dddd

是有您說的這種情形；

不過如果這件事發生在美國，情況也不會更好。



因為全球所有的「核研」、「核試」、「核武」基地的安全管制都大同小異，

安全有兩個面向，

一個是放射性物資管制；一個是國防安全管制，

絕大多數的國家都必先確認這兩個議題，

才會有後續動作，所以如果有這種顧慮，

那真的祗能說是災民「不幸中的不幸」...

地震、風災，這種大範圍的災害，一但發生，不管所在的國家的進步與否：

好像得到個過程都差不多

第一時間，受害中損傷慘重。
第二時間，混亂中的自我救援。
第三時間，外國的救援。
第四時間，各種人心的善與惡的兩極化表現具現。
第五時間，災後的重建、法令、救難制度的建立與完備。

尤其是第五時間，很多國家都會有反正不會倒楣到我 ...，
結果第一次遇到大規模災害的時候就包了 ...。

像美國這種進步的國家來說，先前的颶風災害也是包了 ...，
只是那是太相信自己的科技，國內有學者已經有警告，也不理 ... 包了。

反正大災害麻，先給他包了，在講是得救援 ...

有新聞不是報大陸災民強行霸佔機場，搶奪救援物資 ...，也有救災的感人畫面，
同樣台灣 921 也有類似的東西，私藏救援物資，批評救援物資爛，也是有救災的感人畫面，
美國的卡翠納風災，也是有人趁火打劫，也是有救災的感人畫面，


重點，都有第一線人員烙跑，救援者兼災民，各式正反兩面的人心的善與惡的兩極化表現具現。

在基本的立場上，大災害的傷害幾乎是一樣的模式，沒有一個國家會不一樣的。

在來是一些差異性的考量了，至少中華人民共和國這一點比緬甸軍政府好太多了。

[dddd]

作者: getter

地震、風災，這種大範圍的災害，一但發生，不管所在的國家的進步與否：

好像得到個過程都差不多

第一時間，受害中損傷慘重。
第二時間，混亂中的自我救援。
第三時間，外國的救援。
第四時間，各種人心的善與惡的兩極化表現具現。
第五時間，災後的重建、法令、救難制度的建立與完備。
尤其是第五時間，很多國家都會有反正不會倒楣到我 ...，
結果第一次遇到大規模災害的時候就包了 ...。

像美國這種進步的國家來說，先前的颶風災害也是包了 ...，
只是那是太相信自己的科技，國內有學者已經有警告，也不理 ... 包了。

反正大災害麻，先給他包了，在講是得救援 ...

有新聞不是報大陸災民強行霸佔機場，搶奪救援物資 ...，也有救災的感人畫面，
同樣台灣 921 也有類似的東西，私藏救援物資，批評救援物資爛，也是有救災的感人畫面，
美國的卡翠納風災，也是有人趁火打劫，也是有救災的感人畫面，


重點，都有第一線人員烙跑，救援者兼災民，各式正反兩面的人心的善與惡的兩極化表現具現。

在基本的立場上，大災害的傷害幾乎是一樣的模式，沒有一個國家會不一樣的。

在來是一些差異性的考量了，至少中華人民共和國這一點比緬甸軍政府好太多了。

是呀...