引用:
作者: dddd
是有您說的這種情形；
不過如果這件事發生在美國，情況也不會更好。
因為全球所有的「核研」、「核試」、「核武」基地的安全管制都大同小異，
安全有兩個面向，
一個是放射性物資管制；一個是國防安全管制，
絕大多數的國家都必先確認這兩個議題，
才會有後續動作，所以如果有這種顧慮，
那真的祗能說是災民「不幸中的不幸」...
|
地震、風災，這種大範圍的災害，一但發生，不管所在的國家的進步與否：
好像得到個過程都差不多
第一時間，受害中損傷慘重。
第二時間，混亂中的自我救援。
第三時間，外國的救援。
第四時間，各種人心的善與惡的兩極化表現具現。
第五時間，災後的重建、法令、救難制度的建立與完備。
尤其是第五時間，很多國家都會有反正不會倒楣到我 ...，
結果第一次遇到大規模災害的時候就包了 ...。
像美國這種進步的國家來說，先前的颶風災害也是包了 ...，
只是那是太相信自己的科技，國內有學者已經有警告，也不理 ... 包了。
反正大災害麻，先給他包了，在講是得救援 ...
有新聞不是報大陸災民強行霸佔機場，搶奪救援物資 ...，也有救災的感人畫面，
同樣台灣 921 也有類似的東西，私藏救援物資，批評救援物資爛，也是有救災的感人畫面，
美國的卡翠納風災，也是有人趁火打劫，也是有救災的感人畫面，
重點，都有第一線人員烙跑，救援者兼災民，各式正反兩面的人心的善與惡的兩極化表現具現。
在基本的立場上，大災害的傷害幾乎是一樣的模式，沒有一個國家會不一樣的。
在來是一些差異性的考量了，至少中華人民共和國這一點比緬甸軍政府好太多了。