個人評論 - 兩岸總統隊伍~兩種不同的作風??

[getter]

作者: barrielee

我們常言中共沒有去考慮台灣老百姓的感受處處打壓我們
我們又何嘗去了解中共的考量?
老共沒有善意?沒有讓我們加入國際組織?只是他們的善意是有底線,鄧小平最早構想解決兩岸的方法是一國兩制,台灣可以像香港般以政府名義加入who,wto等國際組織,對中共來說沒有強逼台灣接受他們的制度已經是最大善意,我方當然沒法接受,這是基於兩岸對於善意存在的分歧,加入un?不就等於讓台灣獨立?誰當中共領導恐怕很難讓步

基於上述理由,兩岸統獨幾乎是無解的議題,大家心裡有數只能以拖待變維持現況,可惜陳水扁上台後硬要破壞這個模糊底線

說實在,中共有沒有老國民黨時代及民進黨時代說得哪麼壞?至少他們還有點誠信,一國兩制香港反對人士在香港(中國的土地)天天罵共產黨,年年辦六四燭光晚會,在九龍尖沙咀碼頭一處有法輪功人士長年擺攤子控訴中共如何迫害法輪功,也沒見中共出來干擾過

領導人方面,從鄧小平以來建立的接班制度,鄧並沒有把權力交到自己的親人手上,同樣接班的江澤民任期到就自動下台,外界常說中共權力是如何鬥爭,我們只看到領導人下台後就沒有像台灣的民選領袖下台還不甘寂寞出來指指點點

站在他們的立場,了不起幹個十年或年滿70退休,他們治國的心態是想污錢?治理好國家歷史留名?享受十載權力後換來的代價是什麼?下半輩子像被軟禁,知道太多國家機密,有看過下台的中共高官能像老百姓般自由出國嗎?

西藏問題,如果你是領導人對於一個要獨立的區域要如何解決?西藏不可怕,他們最怕的是新疆等地區一起來鬧獨立,也許在他們的統治文化維持國家統一完整就是最高指導原則,即使動武鎮壓也不能斷言否定中共領導心中沒有"善的一面"

我的想法跟你不同

西藏的部分，西藏想要的是地方自治權不是獨立，這一點 "中華人民共和國"
就不讓步。奇怪的是，可以一國兩制對香港，為何不能一國兩制對西藏呢？
卻沒事弄個青藏鐵路，引入大量漢人入藏，剝奪了原有的藏人的生活資源，
此外，當初與 "中華人民共和國" 做和談時，藏人確遭受屠殺，這點也叫做
"善的一面"。


香港的法輪功抗議還是有人被抓的，香港的法輪功以外抗議就更不用說了，之前有
台灣的法輪功人員去香港，卻不明被軟禁新聞也是有，怎麼說沒有呢？


香港的一國兩制是因為香港沒得選擇，香港已回歸 "中華人民共和國" 了，人民解
放軍可以光明正大的進入。之所以香港可以一國兩制，是受到了世界的注目，要是
發生了如和西藏和談的事件，國際輿論的踏伐，就讓 "中華人民共和國" 有的受的，
當然要做好香港的一國兩制。


所謂的香港政府說穿了，在國際上仍是 = 中華人民共和國，這就是主權的問題了。

若是套在台灣不就是自欺欺人、自我欺騙嗎？

在來台灣的部份，一國兩制，不同於香港，我們有自己的主權、軍隊、政府、外交、
法律系統。已經是實質的各自兩個國家，他若要強加，勢必有發動戰爭的可能。


再者，有台美間的 "臺灣關係法"，中華人民共和國很難實踐，而一國兩制的本體，
就是出賣臺灣主權，你想臺灣當權者會笨笨的接受嗎?

假設以台灣接受一國兩制，會不會在一個 228事件、西藏的屠殺事件呢？ 因為
這是無法保證的，因此臺灣當權者及人民，不會去接受的。至少現在仍是吧。

與其說獨立，是特別針對台灣吧，用來減輕，"中華人民共和國" 社會內部的矛盾
與權力鬥爭，當台灣獨立成功的話，可能對 "中華人民共和國" 的各個省份起示範
作用。 屆時 "中華人民共和國" 社會內部會不會混論呢？


就貪污來說，在 "中華人民共和國" 確實存在，不能說是沒有，這一點跟台灣、
甚至世界上的國家一樣，都是有的，只是比例關係而已。


與其說是善意，不如說是各自打著自己的算盤。


我覺得你的說是在美化 "中華人民共和國"，只有正面。