引用:
作者: getter
國民黨的廣告也不少ㄚ ...，這我就不舉例了。
選舉讓民進黨慘敗，部分是自其惡果，但有不少既得利益者的反撲，
如軍公教的改 18% 革案。 有的是想要換人做做看。 我總不能說是
有人買票吧。
就像陳水扁要連任台北市長失敗是一樣的，他的市政做的還不錯，為何
不能連任，就是改革到既得利益者的反撲，得不到選票。
有一點你說的對 "領導者" 必須要做到調和，這一點陳水扁是失敗的。
那的治水的案子，還是湊巧碰到颱風淹水，才突然加碼通過的。 難道不可疑嗎？
害我想到以前的核四案，通過之前，常常停電，一週停個 2~3 次，
結果一通過，就不在停電了，有這麼神奇，只是通過，還沒蓋就能解除
停電的現象，難道不可疑嗎？
監委名單、到行政內閣，國民黨通通有意見，這當 "藍" 不讓，
他當時也調整過名單，結果還是不過，這也事實。
與其說是名單的爭議，不如說是其名單對國民黨不利。
還有司法部長提名也是，原本說要好要過的，結果國民黨又不給過了，
這不是嗎？
讓我覺得監委與其官派還不如以前的民選的來的好些，至少都有人吧。
還有要弄一個真的像香港的廉政公署也失敗，反對的也是當 "藍" 不讓。
這 8 年的空轉，國民黨不用負點責任嗎？ 為反對而反對卻是事實。
全都是民進黨的錯嗎？ 國民黨不用負點責任嗎？ 都有吧。
就跟凍漲油價是是民進黨的問題是一樣的，國民黨不用負點責任嗎？
|
1.國民黨也有很多廣告?哪兩黨互相醜化,這個就算打平手吧
2.陳水扁能連任做8年,既得利益者真有如此大的能耐嗎?
3.陳水扁台北市長連任失敗,當時的對手是馬英九及母雞帶小雞的王聖人,被評為三人都是一時之選,當時tvbs民調顯示馬英九自始至終沒有輸給陳水扁,如果國民黨推出一個有爭議性的人也能勝陳水扁大家不服也是合理,當時馬從法務部長到政務委員退下來,民間的評價一直都很高,菁英對上輸贏有什麼好意外
二次大戰帶領英國人的偉大首相邱吉爾沒有得到選民支持只做一任,他說過"對領袖無情是偉大城市人民的表現"
4.核四?想起張院長宣佈停建,國家賠了多少億?竟然,不要臉回鍋下台前還宣揚政績?
5.司法院長名單,最後陳水扁協調後不是通過了嗎?請問你知道為什麼監委及院長一直卡死在哪裡,前者可以為什麼後者不可以讓步?很簡單,陳水扁政府第二任多少官員貪污被起訴?即使再怎樣親綠色彩的監委,鐵證如山的案子能不辦嗎?到時多了監察院的報告,你認為民進黨的選舉會好看到哪裡?政治一切都是權謀,只是笨國民黨才會上當,監院擺爛對執政者有好處還是在野有好處?