查看單個文章
舊 2008-05-24, 01:10 PM   #94 (permalink)
barrielee
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: dddd 查看文章
[美國是一個真真正正「完全資本主義化」的國家,祗有擁有資本的「資本家」,才有「主導權」。

美國,曾幾何時「真正的關懷過這個世界的死活」,美國人的眼光中,除了美國資本家的利益,還有什麼?美國力拱的資本家是什麼?不就正是「美商」...?
李敖很早以前述描一個故事,正符合校長所說的~

"當年美國的艾森豪威爾總統,他請威爾遜做國防部長的時候,威爾遜是美國的通用公司的董事長,參議員在審查他這個任命案的時候,要求他賣掉股票,並問他說,你做國防部長,你自己那個公司,雖然你賣掉了股票,如果你做國家國防部長的時候,搞的這個事情,涉及了美國的利益,而這個利益又涉及了通用公司的利益,即使你不再是通用公司的股東了,請問你怎麼處理,當這兩個利益衝突的時候,你怎麼處理?威爾遜講得好,他說凡是有利於美國的,就有利於通用公司,反過來說也一樣,就是說,凡是有利於通用公司的,就有利於美國,意思就是說,美國的利益跟通用公司的利益是休戚相關,是一致的。"


在台灣如果發生同樣的情形按照上面故事的說詞,台灣大眾能否接受?
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 barrielee 送花:
dddd (2008-05-24),grc45 (2008-05-24)
感謝您發表一篇好文章