引用:
作者: Dingding
老李做的並沒有民進黨多，就我的感覺，他做的是入門而已
您去問民進黨支持者，看他們會說老李做的多，還是民進黨做的多
中二段我略去
我只想說，一個政府有無政績，在想法僵化的人腦袋裡，有恆有，無恆無。
我自己也很受不了我父親看民進黨，反正民進黨時代油價大漲也是錯，凍油凍電也是錯；國民黨政府時代電價油價大漲就是「無可奈何的國際趨勢」，反正民進黨做的都是錯錯錯，國民黨做的永遠對對對
我反問，國民黨時代有什麼政績？有人會說經國先生讓經濟起飛阿~~~可是也有人瘋狂批評他是特務頭子，江南案，美麗島案，不民主...
請問，這是放之四海皆準的政績嗎？
|
十大建設當然是放諸四海皆準的政績,這是蔣經國的功,江南案,美麗島是他的過,這樣分法應該很清楚罷?
民主國家,幾乎沒看到會把意識型態的價值判斷當成政績
舉歐美社會為例,顯而易見的政績是
1.失業率下降
2.經濟成長
3.降低赤字
4.外匯存底增加
5.公共建設增加
6.人民生活品質提升~如居者有其屋,耕者有其田
7.治安比以前改善,犯罪率下降
.............
以上都是有形而實在的東西,並不是提出一些只能用主觀價值判斷的事物當成政績
我記得有位政治學的學者曾說過,要檢視一位領袖的能力及政績,從兩方面看就足夠,每年的預算怎樣編列?看他施政重點放在哪裡?國防?外交?社福?之後年度結算再檢視他落實預算的能力,未能執行的有多少?不能實行的原因?