[f6617]

作者: getter

共業與不共業，我認為是相伴的業，依情形而呈現比例分配 ...，
還可能會依業障的規模有區域性或是通通有獎的方式還分配 ...，
還有業障呈現因人而異。

我個人是完全不相信 [ 來 世 報 ]
但要我相信 [現 世 報 ]是OK的~

還有
公車司機喝了酒~造成車輛摔落山谷~~那車上的人死了,如果是[共業]
但若是
公車司機喝了酒~造成了三百里外的村子,村民被火燒死~又何來[共業]說?


我想聽聽 getter 兄
對於宗教的瞭解範圍,除了[共業]和[不共業]以外?
有沒有更良好的宗教解釋名詞?
或是有更深層,更深入的對宗教瞭解的解說?
來解釋莎朗阿姨所提出的~~[因果報應]說
如果能夠引經據典~~那更好~感恩

作者: barrielee

四川地震以佛教共業現世報之說是"完全站不往腳的"

世上位於地震帶的國家何其多,日本幾乎年年地震,共業?難道是南京大屠殺還幾代都還不完?
美國某些州風災水災也是年年有,又是共業現世報?

如果用現世報之說,莎朗史東因說錯話被抵制,本來就已走下坡的事業變得更雪上加霜,是否現世報?他之前為了重振演藝事業,不惜以五十高齡接拍第六感追緝令續集,還被毒舌的批評~就算出賣老肉戲太爛,也不可能再創奇蹟,結果票房當然不好,說實在,以年近半百脫衣作賣點,我是毫無興趣!

其實應該說：
【天災是天災】...【人為是人為】
所以不能把天災和人為的事情扯為一談。

還有就是
【宗教是宗教】...【政治是政治】
也不能把宗教和政治扯為一談。

世界上每一秒都在死人，
在坐又有誰親眼見過「神」「佛」「仙」「鬼」？
又怎能將一個天災~去扯倒「宗教理念」???
所以莎朗阿姨提此一說....實在是很不洽當！