引用:
作者: a471
rezard大說到關鍵點了....
微軟在過去的行銷手法中只告訴消費者"同套軟體版本之間的差異"並沒有說明
"同套軟體授權版本之間的差異"....
像我就搞不懂DSP隨機版與OEM版之間的不同，我只知道套裝電腦的版本其OS免啟動
，因為啟動碼被"鑲"在系統BIOS中，啟動程序可以自己取得授權認證。這種授權就是
所謂的綁硬體(主機板)，要是你的主機板壞掉了又不找原廠修主機板，導致電腦不能用
那你的OS也沒了....
而盒裝零售版貴的地方在於"軟體可以單獨買賣、不受硬體限制授權"，我可以用到不
想用或者缺錢"轉售"給他人，或者換了N個世代的電腦都可以裝來用..
|
的確，微軟被自己的行銷部門給打了很大的巴掌...
微軟採用"線上啟動"，就是因為要杜絕（降低）盜版，盜版者即使取得安裝光碟／程式，不見得就可以快樂使用（還要有"方法"才會快樂）。然後針對軟體的通路，又區分為對機器與對人，對機器的通路跟PC硬體大廠合作，對人的通路則跟軟體經銷商合作。
可是，一旦整體銷售成績不佳，市佔率不高，只好讓二個通路的產品有灰色地帶出現，也就是本來一般使用者只能購買到彩盒版，為了衝高銷售數字與市場接受度，來達成"產品世代替換"效果，結果就是默許PC廠商／核心硬體廠商也可以單獨出售隨機版給一般使用者，隨機版的售價比較便宜，讓販售隨機版的商家大作文章"花小錢取得正版軟體"，誤導消費者對二種版本區隔的觀念，這與微軟想要教育大眾的授權價值觀有很大的衝突...
加上台灣的著作權法對於一般case是採告訴乃論，著作權人必須自己提告，這要花費一些成本，如果家用的小範圍微軟要勞師動眾的舉證告一堆人，能獲得的賠償金額卻遠低於提告成本的話，當然就會不了了之...與此相較，當然是"殺雞儆猴"比較划算，尤其是油水多的雞（企業用戶）...
其實為了提高市佔率和大眾接受度，微軟是可以降低視窗OS彩盒版售價的，畢竟以完整功能的Vista SP1旗艦版而言，在台定價NT.10,590-還是太貴了，對於有M化傾向的社會而言實在是太貴了...小弟相信硬體或軟體的研發成本一定都不低，可是賣的太貴對於窮學生或一般家庭負擔太重，只好鋌而走險...
話說回來，微軟的高售價也給了自由軟體很大的機會，若非繁體中文的語言隔閡，在台灣相信Linux陣營的使用率應該會更高...
只是，視覺化操作（GUI介面）是讓電腦資訊走入平凡百姓家的重要途徑，如果自由軟體社群無法體會廣大資訊文盲這一點，動不動就譏笑是使用者自己不用功、不努力...，只會讓龐大使用者繼續接受微軟視窗的奴役...（這部份小弟很欽佩Ubuntu的理念，可惜預設繁體中文的程度還是太弱）
以上只是小弟最近在整理報告的初步看法，僅供參考。