引用:
作者: 飛鳥
如果要說 format的格式和速度的關係，其實一點關係都沒有，只在於你format時給予的配置單位大小是多少，如下圖的
一般在預設的情況下，上方的預設大小是4096位元，也就是硬碟儲存的最小單位(因為經過測試，是內容及速度最平均的大小)
例一：
如果format時設定4096位元為配置單位
比如一個檔案是200位元，但在硬碟裡還是會佔掉4096位元
一個檔案是500位元，在硬碟裡會佔掉8192位元
例二：
如果format時設定2048位元為配置單位
比如一個檔案是200位元，但在硬碟裡還是會佔掉2048位元
一個檔案是500位元，在硬碟裡會佔掉 2048x3 = 6144位元
請看，磁碟大小的項目，一般都可以被4096整除，這樣可以知道是使用預設的配置大小
設定比較大的配置單位，這樣設定是為了硬碟讀取時可以連續讀取，一個500位元檔案可能分散分2個地方讀取
但如果format時設定比較小的配置單位，一個500位元檔案可能分散分3個地方讀取
例二雖然是比較少硬碟空間，但會使硬碟不停的在找尋要讀的資料在那裡
而配置大小太大，也會做成空間浪費
4096是經過專家測試後最好的配置大小
這個配置大小才真的跟硬碟的快慢有關
跳回隨身碟話題，因為沒有配置單位的設定，所以並不會因為格式或format的關係而影響讀取寫入的快慢 |
鳥大說的是正式的說法之ㄧ ...
-------------------------------------------------------
應該說早期的 FAT16 為了能夠配置 2GB 的硬碟，結果弄的 1 個叢集 = 65355
Bytes，我測試過確實很快，可是有一個嚴重問題，就是空間浪費的程度很嚇人。
假設 1 個檔案只有 1,000 Bytes
有兩個磁碟分隔
A 為 1 個叢集 = 512 Bytes
B 為 1 個叢集 = 65,355 Bytes
空間論
當這一的檔案分存於 A 和 B 分隔時，
A 用佔用 2 個叢集，剩餘 24 Bytes
B 用佔用 1 個叢集，剩餘 64,355 Bytes
當然每 1 個叢集 = 512 Bytes 節省空間。一兩個小檔，可能沒什麼可是一堆
小檔就會很有感覺。如有 100 個檔案：
A 用佔用 2 個叢集，剩餘 24 Bytes × 100 = 200 個叢集，剩餘 2400 Bytes
B 用佔用 1 個叢集，剩餘 64,355 Bytes × 100 = 100 個叢集，剩餘 6,435,500 Bytes
就很明顯感覺，才 100 個檔全部加起來約 100,000 Bytes，B 用分割卻要用 6,553,500 Bytes
還存放，而平白消失了 6,435,500 Bytes 。
顯然是電腦無法變通，磁碟機以 "叢集" 為單位進行存取。叢集的大小定了空間的
使用比重(實際的大小/佔用或虛耗的大小)，叢集太大則浪費。
-------------------------------------------------------
速度論
因為 1 個檔案，分別在 A = 2 叢集；B = 1 叢集。造成了，讀取時 A 分割要
讀取 2 次，才能讀完，而 B 分割只需要讀一次。因此如果 1 檔案佔用的叢集越多
則讀取的次數也越多。如果運氣很好檔案所佔用的叢集是連續的，那讀取的效果就
會跟佔用少量叢集(甚至 1 個叢集)相當，若是不連續的話，就會慢到不行。
為此才有一種軟體『磁碟重組』的產生，而這種軟體，其實是只再做一種事，就是
把不連續的檔案叢集，排列成連續的檔案叢集，以改善讀取的速度。
-------------------------------------------------------
正如鳥大說的 1 叢集 = 4096 Byte，是經由測試而來的，既不會虛耗太多的
空間又能兼顧讀取的速度。因為一般常見的純文字、WORD、EXCEL文件、圖檔很
容易落在 0K~2M 之間，因此 1 叢集 = 4096 Byte 會省空間與維持讀取效率，
也是如此的關係。
不同的檔案系統，除了所能使用的儲存實體的大小有別外，尚有容錯性、安全原則
性的、單一文件大小等考量，因此自 Windows NT/2000，開始慢慢使用 NTFS
也是有這一方面的關係。
本來就慢的話，就會用再好的檔案系統，我個人覺的還是效果有限。因為本質已受
到限制了。
就好比我舉例的我的硬碟來說，雖然本質很強 55MB/s，卻受到外接盒的關係只有
10MB/s 而 18MB/s 則是 USB 裸接硬碟線(沒有殼的那種)，使用上只有認了。
也正如 "不飛" 大大說的，有個 20MB/s 就很厲害了說。