查看單個文章
舊 2008-06-12, 12:29 AM   #24 (permalink)
dddd
長老會員
榮譽勳章
UID - 42
在線等級: 級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時
註冊日期: 2002-12-06
文章: 8621
精華: 0
現金: 89950 金幣
資產: 16064755 金幣
預設

在台商全面西遷前,台灣夏天的電,原是絕對不夠用的。

祗是方案問題...;特別是要不要核四,

可是現在,已經說不上個準頭了...



當年台灣的核電之爭是個兩難;



當時,行政院麾下所有的會屬事業機構顧問團隊都是徵諮對象,

人人都需針對相關議題提出專業看法,

人們在電視上看得到的,祗有以政院委由經濟部辦理的公開座談。

那已經是很後面的事情了。



之前的專業分析;結果傾向;令人難過:

「用了,廢料處理,後患無窮;無處可容,患留子孫。」

「不用,其它能源,成本都高;外敵強大,無以為競。」




以後,台灣的用電如果不再連年暴增,

那到底意味著什麼?

難道... 當年的院屬顧問團隊... 的結論對了嗎?

「錯失今日,明日難繼。」
dddd 目前離線  
送花文章: 52967, 收花文章: 7212 篇, 收花: 36844 次
回覆時引用此帖
有 8 位會員向 dddd 送花:
dennis7213 (2008-06-12),getter (2008-06-12),K22514 (2008-06-12),leechaoming (2008-06-12),NKNK (2008-06-12),qdenise (2008-06-12),quasar (2008-06-12),rezard (2008-06-12)
感謝您發表一篇好文章