引用:
作者: 猜謎人
首先，我想說一下諸葛亮，三國演義寫的太神了，正史上的諸葛亮，個人覺得他有兩大貢獻︰其一、赤壁之時他說合蜀吳共同抗曹，其實，在赤壁中，他的腳色並沒有那麼吃重，事實決定用火攻的是黃蓋並不是他，不過，三國演義中那段舌戰群儒很是精采！我很喜歡
其二、入蜀後，他是絕佳的宰相人才，為蜀國奠定內政的基本建設。
蜀漢後繼人才除了姜維以外，就沒有了，無法同魏國一樣出了鍾會和鄧艾，難道偏僻地方沒人才？
|
關於三國，偶這邊有一卡車的可以講，但手頭上又有許多CASE要處理
先講一點點就好
基本上我是比較屬於翻案派，就是不認同許多歷史觀點
諸葛亮不是神，他頂多是個強者而已，而且他也抹煞掉許多人才
這邊的第二點說蜀國沒人才，那就是誤會了
應該說蜀國在諸葛亮的領導之下才會沒人才
三國歷史之謎--魏延叛變，至今仍然眾說紛云
我比較傾向諸葛亮逼得魏延"不得不"叛變
這個就要說太多了，先不講這個
講一個簡單有力的例子
去查看看諸葛亮當丞相支撐蜀國幾年?
再去查查看諸葛亮死後，姜維支撐蜀國幾年?
再去查看看姜維之後是誰在支撐蜀國
從中會發現一批功不可沒的無名者默默支撐的蜀國
例如:蔣婉、費禕、鄧芝等人