![]() |
|
論壇說明 | 標記討論區已讀 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#8 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 軍方只是想讓大家思念杜前部長的啦!!!
這讓人不禁想起這句"矯枉過正"的成語 節能是正確的...不顧衛生的節水來節能嗎?? 那就是矯枉過正的典型範例 杜部長的名言又言猶在耳了啦!!!! 這些"三隻小豬"的軍方...........又在罄竹難書了唄!!! |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#12 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 您家的小小q與小弟家的小勛勛
長大後應該都可以不用服義務役了吧 ![]() 好處是不用浪費時間,不用中斷生涯規劃 壞處是少了一種體驗,當兵是另類的社會化過程,有很多社會學觀點可以探討+體驗,不當兵真有點可惜~~ 哪天如果小q當上國防部長 絕對不敢手上無可用之兵吧 害人之心不可有,防人之心不可無 以戰止戰,只有擁有戰力,別人才不會對其領土、國民、政府、主權亂來 在國內大家對當兵的印象不好,是因為: 1. 義務役,無法選擇不要 2. 國軍裝備與訓練均落伍,管教不合時宜,戰力又出不來 3. 人力素質差、福利差、薪資差,美國西點軍校是優秀的人去從軍,台灣軍校是一般學校考不上的勉強去唸,加上軍中升遷制度、福利待遇等都不好,自然會被社會所鄙視 這幾年情況有些轉變,不過要換掉舊血、改制度、換裝備、更正社會觀感,還需要10~20年吧... |
__________________ 的歷流光小,飄颻弱翅輕。恐畏無人識,獨自暗中明。 [IMG][/IMG] |
|
![]() |
送花文章: 127322,
![]() |
![]() |
#13 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
這樣,男生會不會比較想去當兵呀?? ![]() |
|
__________________ |
||
![]() |
送花文章: 7984,
![]() |
![]() |
#14 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 理論上,會的...
![]() 現在都講求科技兵種 專業分化,專長取勝 體能重要,熟稔專長更重要 除了特種部隊可能會面臨較多的單打獨鬥之外 其他幾乎都會被要求聯合/協同作戰 在團體中發揮軍事長才,才會合乎期望 不過這些專業都在研究「如何更有效率的殺傷敵人」 不見得能獲得人道主義者的認同~~ 要戰力強,職業取向(募兵)是方法之一 薪水高,才會有智將/勇夫願意當兵 如果國軍成員都笨笨的、嫩嫩的,戰爭發生時您敢將生命財產寄托給他們嗎? ![]() 制度好,薪水優渥的行業 別說男生想要,女生一樣搶破頭~~ ![]() |
![]() |
送花文章: 127322,
![]() |